Onderwijsbezuinigingen? (was: het is tijd voor lastenverlichting)

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger, wat hou ik toch van je. Zoals Piet Bambergen zijn René van Vooren had,
Kees van Kooten zijn Wim de Bie, Bassie zijn Adriaan, zo hebben wij jou. En
professor Fluks. 

Even over het onderwijs. 

In dit kabinet wordt op basis van het hoofdlijnenakkoord een structureel
bedrag van 800 miljoen euro extra geinvesteerd in onderwijs en kennis. In het
paasakkoord is daar nog 250 miljoen structureel bijgekomen - de teller staat
dan dus op 1050 miljoen per jaar. Plus eenmalig 500 miljoen uit het fonds
eonomische structuurversterking naar kennis, ook uit het paasakkoord. En het
lesgeld voor niet-leerplichtige leerlingen zal ook nog verdwijnen: het
middelbaar onderwijs wordt weer gratis.

Bovendien is met ingang van dit kabinet een eind gemaakt aan de
'sluipmoordenaars' in het onderwijs: bezuinigingen die overal doorwerken
vanwege ontoereikende loon- en prijsbijstellingen. Een voorheen (en ook nu
nog) veel gebruikt middel om algemene bezuinigingen over alle departementen en
overheidssectoren te verdelen. Het onderwijs wordt daar sinds zomer 2003
stelselmatig van uitgezonderd. Alleen een aantal oude sluipmoordenaars uit de
jaren daarvoor hebben ook nu nog hun doorwerking, omdat dergelijke
bezuinigingen altijd een vierjaarsopbouw kennen. 

Critici tellen er graag nog bij op dat de salarissen in de collectieve sector
vrijwel bevroren zijn, en noemen dat een 'bezuiniging' op het onderwijs, maar
dat slaat natuurlijk nergens op. 

Dat het onverdraaglijk is dat basisscholen nog steeds werken met sterk
verouderde boeken zijn we eens. Maar al sinds paars 2 komt er structureel geld
bij voor het basisonderwijs. We hebben daar alleen geen directe invloed op;
gemeenten verdelen dat geld voor het openbaar onderwijs, en maken daarin de
keuzes. 



------ Original Message ------
Received: Sat, 11 Jun 2005 10:27:01 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>, <d66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Re: het is tijd voor lastenverlichting

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zou D66 nu nog steeds niet door hebben dat er helemaal niets van de wensen
van D66 werkelijkheid kunnen worden bij ASO.
Geen gekozen burgermeester, niks extra's in het onderwijs, etc.etc.
De burger is het moe maar de hervormingen moeten wel doorgaan. Wat een
onzettende lulkoek zeg.
De benzine is op maar je moet wel doorrijden. De burger moet het maar gaan
vertrouwen en tja, dat doet al wat minder dan 20%.

Ger

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, June 11, 2005 9:42 AM
Subject: D66: het is tijd voor lastenverlichting


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bron:  Volkskrant
> Datum: 11 juni 2005
> URL:   http://www.volkskrant.nl/denhaag/1118380798421.html
>
>
> D66: het is tijd voor lastenverlichting
> ---------------------------------------
> Van onze verslaggever Raoul du Pre
>
> DEN HAAG - D66 is het bezuinigen moe. De kleinste regeringspartij wil al
> vanaf volgend jaar een lastenverlichting van 1,5 tot 2 miljard euro voor
> de burgers. Alleen dan kan het vertrouwen van de consument in de economie
> weer een beetje worden hersteld, denken de democraten. 'Het is tijd dat
> het kabinet een krachtig signaal van vertrouwen in de toekomst van de
> Nederlandse economie geeft', aldus D66-Kamerlid Bert Bakker.
>
> D66 vreest dat veel Nederlanders murw zijn gebeukt door de ingrijpende
> hervormingen in de sociale zekerheid en het strenge begrotingsbeleid van
> minister Zalm van Financien. Daardoor daalt volgens de partij het
> consumentenvertrouwen en draagt het kabinet bij aan de langdurige
> stagnatie van de economie. 'De hervormingen moeten doorgaan, maar de
> burger wil wel zien dat het ergens goed voor is', aldus Bakker.
>
> De partij wil met de lastenverlichting vooral de middeninkomens tegemoet
> komen. De kosten van kinderopvang moeten omlaag en het lesgeld voor
> schoolgaande kinderen van 16 en 17 jaar moet worden afgeschaft. Daarnaast
> bepleiten de democraten een lastenverlichting voor alle werknemers,
> bijvoorbeeld door een verlaging van de premies voor de WW en de WAO. Ook
> wil de partij een bevriezing van de lokale belastingen. Die zijn de
> afgelopen jaren fors gestegen.
>
> Met deze voorstellen gaat D66 in tegen het beleid van Zalm om het
> financieringstekort van de overheid zo ver mogelijk terug te dringen.
> Premier Balkenende reageerde vrijdag meteen afwijzend. 'Een hoger tekort,
> waardoor we weer wat dingen zouden kunnen doen, is nog geen garantie dat
> de economie beter gaat draaien.'
>
> --------
> (c) 2005 PCM
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********