Huisartsenstaking

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn Meijering wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>
>>Anec, maar nog niet dood.
>>
>>Patient: Bij de dokter. "Hallo dokter ik heb ... "
>>Dokter: "Wat kom jij hier doen, Sinds de laatste keer ..."?
>>Patient: "Ik zoek hulp dokter, ik ben ziek...."
>>Dokter: "Jaja ik zie het, maar die verzerzekeraar van jou,
>>daar heb ik altijd problemen mee. Dwingen mij jou medicijnen
>>voor te schrijven die vlgns die kwakzalver Hoogervorst
>>goedkoper zijn".
>>Patient: "Ohh, en wat nu dokter? Ik ben zo ziek, help me."
>>Dokter: "Als jij nu eerst eens zelf met je verzekeraar om de
>>tafel gaat zitten. Misschien komen jullie er dan al pratende
>>uit, toch?"
>>
>>Patient: dagen later en nog zieker. "Dokter, ze willen niet.
>>Ze zeggen dat het aan jouw ligt. Wat nu?"
>>Dokter: "Tja, je kunt ook naar een collega van mij.
>>Marktwerking, weet je nog? Afijn, ik hoop dat het je daar
>>beter af gaat. Ik heb hier inmiddels -niet te declareren-
>>uren van mijn kostbare tijd in zitten. Een goede middag!".
>
> Hallo Henk,

Hallo Martin,

 >geestig gezegd, maar ik ben niet overtuigd dat dit zich zo zal
> voordoen.

Dat is ook lastig idd, want de tijd dat de huisarts, de
pastoor/dominee en de burgemeester het reilen zeilen
bepaalde ligt al een tijdje achter ons.

> Dit is alleen een probleem als de patient geen andere arts kan
> vinden.

M.a.w. als hij/zij wel een andere vindt is de gezamelijke
opbouw van vertrouwen tussen huisarts en patient en ingevolg
alle voorafgaande communicatie van nul en generlei waarde
geworden?

Dat dientengevolge alles vanaf begin tot eind opnieuw moet
worden overlegd en uitgelegd en doorgesproken en navertelt,
vindt je van geen belang voor de patient en de arts in kwestie?

> En de arts kan zich niet veroorloven heel veel mensen weg te
> sturen.

Wacht even, ben je nu niet selectief aan het winkelen uit de
vrijemarkt ruif?

 >Daarnaast is het toch zo dat de verzekeraar ervoor moet
zorgen dat
> er een arts beschikbaar is, of heb ik dat verkeerd begrepen?

Maar daarmee haal je toch het principe van de marktwerking
onderuit!?!?

Het is kortom een inspelen op een verwachte negatieve
ontwikkeling.

> Dat stelt ook grenzen aan de eisen die een verzekeraar
> aan een arts kan stellen.

Wiens belang heb je op het oog?  Ik mis je punt.

>>>Hoezo de tijd er niet voor hebben? Wat weerhoudt een arts ervan ruim de
>>>tijd te nemen voor elke patient?
>>
>>Zinloos en tijdconsumerend onnodig overleg. Overleg ook over
>>de meest onzinnige dingen.
>
> Kan zijn, maar dat neemt niet weg dat hij best 20% minder patienten kan
> aannemen en dan 20% meer tijd voor elke patient heeft.

Om schade in te halen die niet nodig zou hoeven zijn. Want
de meertijd komt in dienst van de martkwerking, en niet te
goede aan de patient of arts.

> Let wel: ik zeg niet dat hij dit vrijwillig moet doen.

Dat hoeft ook niet meer. Hij zal die tijd zeker 'zinnig'
kunnen bezigen voor onzinnig overleg met de zorgverzekeraar.

> Laat het maar aan marktwerking over.

Dat bedoel ik. Het effect, netto rendament is nul.

> En laat de zorgverzekeraars dan maar eens goed nadenken hoe ze
> prikkels kunnen inbouwen om de kwaliteit van de zorg te verbeteren.

Tja, nog meer nutteloos overleg. En hoezo "kwaliteit van de
zorg verbeteren" ? Wie heeft daar een oordeel over? En waar
heeft ie die vandaan?

> En dan
> doel ik niet op de technische kwaliteit, die is hier in Nederland in de
> ziekenhuizen ongetwijfeld van een voortreffelijk niveau, maar aan de
> service er omheen.

Ik hoorde zopas nog dat duizenden Nederlanders er voor kozen
zich niet (meer) te laten behandelen. Kwakzalver Hoogervorst
zal blij zijn, en de TK tevreden met zijn volksgezondheids-
beleid.  Gesteld dat ze weten wat dat precies inhoud
natuurlijk. Anders hoef je van hun controlerende taak ook
niets te verwachten.

> En ook dingen als wachttijden, duidelijke voorlichting e.d.

De lijn voortzetten dus. Lossen de wachtlijsten als vanzelf op.

>>>Dat zou hij best kunnen, dan verdient hij
>>>alleen minder. Een puur commerciele afweging dus. Ik snap niet dat
>>>mensen
>>>steeds roepen dat verzekeraars commercieel zijn en de artsen niet en dat
>>>de patient moet worden beschermd tegen die commerciele verzekeraars.
>>
>>Wat erg, nooit de kans waargenomen eens een tijdje stage te
>>lopen ergens in de zorg, en je ogen en oren goed de kost te
>>geven?
>
> Stage lopen niet, maar ik heb wel bronnen in die hoek.

Ja kijk, het duurt even alvorens je door krijgt waar het er
daar om draait. Heb ik ook gehad, en snapte er aanvankelijk
ook niets van.

 > Plus natuurlijk de ervaring als zorgconsument.

Maar je kunt nu rustig overstappen naar een andere
zorgverzekeraar, toch?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********