D66 over uitslag referendum

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martin Lentink wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>
>> Mark Giebels wrote:
>
> <...>
>
>>> Iedereen die nu nog niet in het Nee kamp zit is simpelweg
>>> geen democraat. Je verwacht ze bij het CDA, wat inderdaad
>>> uitkwam, maar het is vreselijk dat men ze ook binnen D66
>>> lijkt aan te treffen. Die reactie van Sophie is inderdaad
>>> schokkend.
>>
>> Ik snap je punt. Het ging mij erom dat ze nooit een
>> dergelijk standpunt had in kunnen nemen als ze ook werkelijk
>> feeling/binding had met de achterban.
>
> <...>
>
> Deze stelling lijkt mij niet houdbaar.

Tuurlijk wel.

> Uit onderzoek van Maurice de Hond op woensdag blijkt dat 76% van
> degenen, die zeggen nu op D66 te zullen stemmen, vóór aanvaarding van
> het verdrag hebben gestemd.

Ja, en *dat* is de achterban?

> Een meerderheid van de CDA- VVD- en
> GroenLinksstemmers was ook vóór aanvaarding van het verdrag. Van degenen
> die hun stemvoorkeur in 2003 opgaven was D66 de enige partij met een
> meerderheid aan voorstemmers.

Oh waar kwam die bijna 62% dan vandaan?

> De Hond clustert de respondenten in een viertal groepen, de
> "EU-sceptici", de "EU-met-een-handrem-groep", de "EU-supporters" en de
> "EU-adepten". Van de laatste twee groepen is bij D66 een groter aandeel
> ( 64%) te vinden dan bij welke andere partij ook, alleen GroenLinks komt
> in de buurt (62%). Deze twee partijen zijn tevens de enige twee waarbij
> deze clusters een meerderheid vormen. evenzeer geldt dat de
> "EU-sceptici" bij de aanhangers van beide partijen veruit de kleinste
> groep vormen (in beide gevallen 7%).

Jaja, het gaat niet om de meerderheid van de burgers maar
onder welke noemer je hen weg kunt verklaren. Of om de
uitleg De Hond.

> Sophie voelt haar achterban dus beter aan dan in de commentaren
> hierboven wordt gesuggereerd.

Je hebt gelijk, gelukkig maar. Die adepten zoeken maar een
andere partij.

> Terzijde: het aanvaarden van de uitslag behoeft niet noodzakelijkerwijze
> te betekenen dat men het met die keuze ook eens is ("Her Majesty's most
> loyal opposition"). Van gebrek aan democratische gezindheid is dus ook
> al geen sprake. D66 heeft tevoren zeer duidelijk gemaakt dat men de
> uitslag van het referendum zou aanvaarden en conform zou handelen in de TK.

En de uitlatingen van Sophie waren daarvan een gepaste vorm?

En natuurlijk is er sprake van gebrek aan democratische
gezindheid, als een coalitie partner een dergelijk
wanvertoning zelf mede ondersteunt. Er was zelfs geen
meerderheid bij de volksvertegenwoordigers te vinden die het
volk vertegenwoordigden, maar hun partij belangen verheven
boven die van het volk en nergens een uitspraak over deden
omdat ze zich boven het volk verheven voelden.

Maar gelukkig krijgen die 'tegen' zijn nu ook een stem
middels een correctief referendum en kunnen de politici net
(blijven) doen of zij het volk vertegenwoordigen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********