conservatisme en referendum

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk schreef:

> Las vanochtend in de Volkskrant, dat van de 115 in Nederland gehouden
> referenda er 90 hebben geleid tot een tegenstem, of het referendum nu door
> het bestuur of de burgers werd georganiseerd. In Utrecht gelden inmiddels de
> verhoudingen 92-117. Ik heb het hier al eerder verwoord, dat burgers
> conservatief zijn, en als ze de keuze hebben, kiezen ze voor het bestaande,
> al is dat slechter dan het nieuwe.

Je zou toch wel moeten kijken naar de onderwerpen van de referenda. In
jouw redenatie zou de nederlandse burger conservatief genoemd worden
indien alle referenda gingen om voorstellen die ons terug in de tijd
zouden werpen. Het is te gemakkelijk om via zo'n scorelijstje tot dat
soort conclusies te komen. Ik denk dat er nog een gewenning moet komen
aan het middel. Zodat de burger de afrekengevoelens minder laat meewegen
maar ook dat de voor-campagne wat beter gevoerd wordt.

En je zou ook kunnen redeneren dat alle andere beslissingen kennelijk
niet door een referendum zijn tegen gehouden (geen referendum
aangevraagd) dus met dat conservatisme valt het wel mee.....

En is in Zwitserland niet het homo-huwelijk of de euthenasie wetgeving
per referendum ingevoerd? Omdat de politieke partijen zich er niet aan
durfden te branden?

In Groningen hebben we aan het eind van deze maand een tweede referendum
over de Grote Markt en de campagne voor is nu itt vorig referendum (over
een andere wand van de GM) wel op tijd gestart en ligt nu (afkloppen) in
de peilingen voor. Wat dat betreft had het kabinet zijn voordeel kunnen
doen met de analyse van het eerste referendum hier.

Daarnaast geldt natuurlijk de vraag waarom indien de bevolking in jouw
ogen conservatief is men daar tegenin moet gaan?



Ik heb hier al eens het voorbeeld
> aangehaald van een in politiek opzicht als progressief bekend staand lid,
> die heel geschrokken reageerde, toen hij van de stichting woningtoewijzing
> een driekamer appartement aan een singel in Utrecht toegewezen kreeg voor
> een allerszins redelijke huur (op een zeer gewilde locatie), terwijl hij
> voor nagenoeg dezelfde huurprijs een zolderhok huurde ergens in Buiten
> Wittevrouwen. Hij zag tegen de verandering op en wilde van mij (als lid van
> de commissie wonen) weten, wat zijn weigering voor mogelijke toekomstige
> woningtoewijzingen voor consequenties had. Ik kon eerst niet begrijpen, dat
> hij deze buitenkans niet wilde aangrijpen, maar zag later in, dat in
> Nederland de gemiddelde burger heel progressief en vooruitstrevend is, als
> het om abstracte voorstellen gaat, maar heel conservatief wordt, als het om
> veranderingen in zijn eigen directe omgeving gaat.
>
>
>
> Uit de bijdragen op deze lijst van stamhouders en vooral niet stamhouders
> maak ik op, zoals ook uit de andere analyses die ik nog niet alle heb kunnen
> bekijken, blijkt, dat de neen stemmer progressie belijdt, maar eigenlijk
> heel huiselijk en behoudzuchtig is.
>
>
>
> Groet,
>
>
>
> Tjerk
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********