Lange straffen zijn onmenselijk & onwenselijk

[Dik]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Levenslang zou getypeerd kunnen worden als erger dan
de doodstraf. Moet het natuurlijk wel echt levenslang
+ 2 dagen zijn. (Voor de begraffenis). Kosten van het
opbergen spelen niet echt een rol, de overheid pist
zoveel geld weg...Aan een boom zo volgeladen etc. etc.

Jouw plan is gebaseerd op hoop doet leven. Stel je
voor. Je hebt echt levenslang en 1 review elke 10
jaar. Dus je wordt kerks, gedraag je perfect voor 10
jaar in de lik, en na 10 jaar wordt je verzoek
afgewezen. Komaan denk je, niet getreurd we blijven
kerks, je weet et maar nooit en gedragen ons nog
beter. Geven het roken, en de zelfbevrediging ook op.
Na 20 jaar nogmaals een review weer afgewezen. Je
begint weer met masturberen, het haar groeit weer
tussen je vingers, ruggemerg tering kijkt weer om de
hoek. Terug naar een pakje shag per dag. En, omdat het
toch niet gaat lukken, steek je die ene ongelovige
bewaker in een depressive bui ook maar overhoop.

Dit plan gaat zeker niet werken voor Bouyeri die als
goedgelovige moslim zeker weet dat zijn koninkrijk in
den hemel ligt. (Dat is dan wel de moslimhemel he)waar
de mooiste vrouwen dag en nacht klaar staan, waar alle
geneugten die hem hier ontzegd zijn 10x nay 100x
vergoed worden.
Stel hem voor de keus, misschien verkiest ie wel de
dood. Spaart wat geld uit en hij gaat zijn echte geluk
tegemoet.

Lenny in zijn functie als
Pragmatisch hedonist


--- "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beetje geinspireerd door de blabla op deze lijst en
> Donner...
>
> Ik persoonlijk ben zowel tegen de doodstraf,
> levenslang als TBS. Maar men
> kan moeilijk ontkennen dat er mensen zijn die
> levenslang opgesloten behoren
> te worden. Te gevaarlijk om los te lopen.
>
> De doodstraf kennen we gelukkig niet meer maar
> levenslang en TBS (een
> Nederlandse vinding, elders in Europa bestaat zoiets
> niet) zijn minstens
> zo barbaars - zo niet erger.
>
> Gegeven het feit dat TBS kan worden verlengt - wat
> is er dan tegen een
> dergelijke constructie in te bouwen in de
> strafvordering ? Ik bedoel:
> een constructie waarbij de hoogste gevangenisstraf
> die men kan krijgen 10
> jaar is. Wie daartoe wordt veroordeeld wordt, als
> die termijn dreigt te
> verstrijken, opnieuw beoordeeld. Kan massamoordenaar
> 'X' na die tien jaar
> vrij of niet ? Is 'terrorist M.B' tot inkeer gekomen
> of trekt hij opnieuw
> z'n mes ?
>
> Volgens mij is dat veel menselijker (ook al zou het
> kunnen inhouden dat
> straffen langer worden in plaats van korter). Wie
> tot 10 jaar wordt ver-
> oordeeld en z'n leven betert, weet dat er ooit een
> eind aan de straf komt.
> Maar lieden als Mohammed Bouyeri blijven vastzitten
> - ook als daartoe
> geen reden meer toe zou bestaan. En waarom zouden ze
> dan veranderen ?
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>



		
____________________________________________________
Start your day with Yahoo! - make it your home page
http://www.yahoo.com/r/hs


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********