Voorbeeld van een vrachwagenchauffeur die in de WAO terecht kwam.

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat er voor getroffen is?
Niks Henk, dit is wet.

Ger
----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, July 15, 2005 8:06 AM
Subject: Re: Voorbeeld van een vrachwagenchauffeur die in de WAO terecht
kwam.


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger,
>
> Omdat ik weinig weet van sociale wetgeving, lees ik je praktijkvoorbeelden
> altijd met belangstelling. Onderstaand cijfervoorbeeld komt bij mij over
> als uiterst onrechtvaardig. Welke sociale of juridische tegenmaatregelen
> zijn er voor de getroffene? Is het structureel en resten slechts
> wanhoopsdaden zoals terreur?
>
> hv,u
> ------
>
> At 08:11 14-7-05 +0200, Ger wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Om maar eens te laten zien wat het kan betekenen wat er gebeurt. Nog niet
> >zo lang geleden berekend voor iemand.
> >
> >Je werkt gemiddeld 60 uur per week (geen uizondering)
> >Dat zijn 20 overuren a 130% dus 26 normale uren. Totaal werk je dan dus
66
> >aan 100% uren.
> >Je wordt afgekeurd om welke reden dan ook. Er worden 15 uren maximaal
> >meegeteld terwijl je over 26 uren altijd premie hebt betaald. Dus je
> >krijgt 55 uren betaald en daar dus 70% van. Dat zijn dus 38,5 uur.
> >Dat is 58% van wat je eerst verdiende oftwel een achteruitgang van 42%.
> >Dezelfde chauffeur wordt nu door de nieuwe keuringen voor de helft
> >afgeschat. Voor de WAO krijgt hij dus nog maar 27.5 uur.
> >Voor de WW die nu volgt krijg je maximaal 1 uur per dag meegerekent
> >oftewel 5 per week. 20
> >Half in de WW dus 20 + 2,5 = 22,5 uur.
> >Samen met de WAO is dat dus 50 uur en daar dus 70% van. Oftewel 35 uur en
> >dus op minder dan 50%.
> >En zo zit iemand die vele jaren veel premie betaalde in no time aan
minder
> >dan de helft van hetgeen hij verdiende voor die tijd. En dat is dus maar
> >voor 2,5 jaar dadelijk.
> >Een kapotte rug, werken kan je vergeten, vele jaren premie betaald en
> >binnenkort mag je naar de bijstand. Mocht de partner nog wat verdienen
dan
> >hoeft dat ook niet.
> >In je goede tijd op aandringen van de overheid een huis gekocht. Dat kan
> >je dadelijk niet meer betalen en wordt onder je kont uit verkocht en
> >beland je wellicht in de schuldsanering of zo.
> >Wat een heerlijk sociaal landje is het toch he, de bananenrepubliek NL.
> >
> >Ger
> >
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********