Laagste loonstijgingen in 20 jaar

Thu Jul 14 09:24:59 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Zou wel eens een aardig thema kunnen zijn, Lenny,

Onze marktisten scheppen steeds meer bureaucratie om hun markt te
controleren, en onder de noemer veiligheid maken ze van de staat een soort
alles bewakende dictatuur. Eerst halen ze de problemen binnen via hun
neo-apartheid en nu bedreigen ze de hele bevolking met hun politiestaat.

Kortom, de staat neemt alleen maar toe (in ieder geval kwalitatief),
terwijl ze het tegendeel beweren.

Even cynisch: en binnenkort wordt onthuld dat ze ook daadwerkelijk de hand
hebben in de kweek van eigen lokale terroristen - met de VVD, PvdA en GL
als aandeelhouders. Zie het gedoe met de standbeelden in Amsterdam, het
tolereren van extremistisch gedrag in onderwijssituaties.

hv,u
------
At 12:27 13-7-05 -0700, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ger,
>
>Het omgaan, als burger, met de hollandse bureaucratie heeft Kafka al heel
>lang terug volkomen overstegen. Toen heette het nog van het kassie naar de
>muur.
>Ik geloof niet dat er op deze lijst iemand gevonden kan worden die zal
>stellen dat Nederland niet aan het afzakken is naar een 2de wereld land.
>Grotendeels veroorzaakt door incompetent bestuur die, ook nu nog, niets
>anders doet dan paniekvoetbal spelen. Regels vermeerderd en/of veranderd
>bij de dag, en de dialectische interconnectie, achteraf met nog meer
>regels probeert te ondervangen. De eerste de beste firma met meer dan 200
>man personeel heeft een beter medium to long term beleid dan de overheid
>in Bananeland of is het vandaag weer Bananenland?
>Wat een zooitje!
>
>Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
>Daar had ik het niet over. Ik had het over het huidige kabinet, wat trouwens
>voor een groot deel hetzelfde gajes was wat er in paars zat.
>Het enige wat ik denk als het een wat meer links kabinet was geweest dat de
>maatregelen wat meer socialer waren genomen. ASO helpt ons land momenteel
>totaal de afgrond in. En ach, D66, moet of kan je zo'n meelopertjes nog wel
>serieus nemen? Het zijn net een paar kleuters die je met een snoepje
>tevreden kan houden, zie Pechtold nu weer.
>Maar neem nu even de zorg en de WAO. Mensen, de burger dus, gaan er allemaal
>dik op achteruit om zogenaamd te bezuinigen. Het gaat miljarden meer kosten
>aan de bureaucratie die er bij komt.
>De instroom in de WAO is sinds de invoering van de wet Poortwachter met 40%
>gedaald dus dat probleem was zichzelf aan het oplossen. ASO komt nu met WIA
>die aan uitvoering de eerstvolgende jaren 6 miljard meer gaat kosten, ik
>bedoel maar. En daar is nog niet bijgeteld wat de kosten zijn van mensen die
>deels uit de WAO worden geflikkerd en dus deels in een andere uitkering
>terecht komen.
>Ik kan het maar voor een klein deel overzien, maar heel wat mensen zijn door
>de zeer grote stress van hun afschatting extra in de zorg terecht gekomen,
>en nog erger, er zijn zelfs al doden te betreuren daardoor.
>
>Een paar weken geleden nog een resultaat gezien van het WAO-beleid van ASO.
>Een vrouw, werkend voor een uitzendbureau, komt in de ziektewet terecht. Al
>de tijd wordt ze daarin gehouden door de verzekeringsarts van het UWV, ze
>mocht onder geen beding werken. De maximale ziektewetperiode is voorbij en
>ze moet dus voor de WAO-keuring. Ze wordt minder dan 15% afgekeurd en dus
>geen uitkering. Ze meldt zich voor de WW, krijgt die natuurlijk, maar meldt
>zich door haar nog steeds ziek zijn weer ziek. Dat kon niet, kreeg ze te
>horen, wat de maximale ziekteduur was al voorbij.
>En nu? Was de vraag uiteraard. Ga maar weer werken was het antwoord. Dat kan
>niet want ze is ziek. In de WW dus en maar schijnsollicitaties blijven
>opschrijven?
>Wel vreemd toch dat je ineens beter bent omdat de uitkering een andere naam
>krijgt toch? Al die tijd niet mogen werken van een verzekeringsarts en
>notabene dezelfde arts zegt dat je niet ziek meer bent omdat het nu WAO
>heet.
>De mevrouw is nu opgenomen in een psychiatirisch ziekenhuis, en nee, haar
>oorspronkelijke klachten waren en zijn lichamelijk. Het kost haar natuurlijk
>dadelijk wel de no-claim in de zorg, nou ja zorg.
>De mevrouw woont alleen normaal gesproken en nu komt het volgende probleem.
>Ze kan de werkbriefjes niet op tijd elke 4 weken insturen nu. De afdeling WW
>in het geweer en wacht met uitbetalen van de uitkering totdat ze er allemaal
>zijn. Niemand bij het UWV die je aan het verstand kan brengen hoe het zit.
>Bij de WW zegt men dat als ze in het ziekenhuis ligt ze in de ziektewet moet
>zitten, daar zegt men dat de maximale duur ervan voorbij is. De WAO? Dan zou
>ze dat eerst moeten melden maar helaas, ze ligt in het ziekenhuis dus die
>mogelijkheid heeft ze ook niet en de andere afdelingen mogen en doen dat
>niet.
>Stapels rekeningen op de deurmat, de bank helemaal in het rood, ben zeer
>benieuwd wie dat en of dat straks opgelost gaat worden. Mocht de mevrouw
>straks ontslagen worden uit het ziekenhuis en thuis komen en ze ziet dit
>allemaal, dat kan ze gelijk weer retour.
>
>Wat een heerlijk landje is NEEderland aan het worden toch?
>
>Ger
>Ger
>
>----- Original Message -----
>From: "Dik"
>To: "Ger" ;
>Sent: Wednesday, July 13, 2005 6:14 AM
>Subject: Re: Laagste loonstijgingen in 20 jaar
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Ger,
> >
> > Ik zal de laatste zijn om het kabinet Balkenende te steunen. Het grote
>graaien, van de overheid wel te verstaan, is onder Paars gebeurd.
> > Elke productie verhoging werd afgeroomd zoals ons aller lachebekje dat zo
>mooi noemde. Hij had niets anders dan "meevallers" die prompt in het
>algemene fonds verdwenen. Er had ook toen, per CBS cijfers, geen
>daadwerkelijke voor inflatie gecorrigeerde loonsverhoging plaatsgevonden
>sinds als ik me wel herinner 1977!!!
> > Er was een redelijke verhoging voor het onderwijs en de gezondheidszorg,
>maar de grote graaier was de "collectieve sector die van 51 miljard naar 125
>miljard ging. Dat zeg je vlug maar dat is een ongelovelijke hoeveelheid poen
>die in het grote gat verdween. Deels gebruikt om de schijn van vol
>employment op te houden met underwater basketweaving banen! Daarboven werd
>je nog eens gepakt door de locale overheden die ongebreideld konden
>verhogen. Van leges, tot parkeergelden en onroerend goed belasting, en
>altemaal extra ambtenaren inhuurden voor de nodige controle...
> > Daar heb ik toentertijd, zonder succes overigens, in deze groep op
>gewezen. Nog afgezien van incompetente Tineke Tolpoortje & Cie.
> >
> > Nou weet ik best dat "2 wrongs don't make a right".
> > En vindt met jou dat Balkenende en consorten, waaronder ons lachebekje de
>survivalist, heel veel terugdraaien en er weinig of niets terugvloeit naar
>de burgers.
> > Maar als jij denkt dat er ook maar 1 iota gaat veranderen als er een links
>kabinet komt, ben je aan het dromen...Het zijn precies dezelfde poppetjes
>die allemaal trouw gezworen hebben aan de Konnegin, en zich daar by and
>large aan (moeten) houden!
> >
> > lenny of Dik of hoe ik ook maar heten mag
> >
> >
> >
> >
> >
> > Ger wrote:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Laagste loonstijging sinds 1984
> > 11 juli 2005, 10:44:18
> > VOORBURG (ANP) - In het tweede kwartaal lagen de lonen in CAO's 0,6
>procent
> > hoger dan een jaar geleden. Dat is de laagste salarisstijging in meer dan
> > twintig jaar. Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
>maandag
> > gezegd.
> > Het instituut concludeert dit op basis van de 37 procent van alle
> > collectieve arbeidscontracten (CAO's) die nieuw zijn afgesloten. ,,Sinds
> > 1984 is de CAO-loonstijging niet meer zo laag geweest'', aldus het CBS.
> > Vorig jaar stegen de lonen nog met 1,3 procent. Alhoewel dit ook een
>magere
> > toename is, stegen de lonen toen harder dan de inflatie. In het tweede
> > kwartaal van dit jaar compenseerden de lonen de inflatie echter niet.
> > ,,De CAO-loonstijging ligt nu fors onder het niveau van de inflatie, die
>in
> > het tweede kwartaal van 2005 op 1,5 procent uitkwam'', stelt het CBS.
>Eerder
> > bleek dat consumenten door de koopkrachtvermindering massaal de handen op
>de
> > knip houden.
> > ---------------------------------------------------------------------
> >
> > En nog zitten er in den Haag van halfwas idioten die zeggen dat dit een
>goed
> > teken is.
> > Raar toch dat de mensen de hand op een lege knip houden, daar kan toch al
> > niks meer uitvallen.
> > We moeten goedkoper worden zegt Zalm, en natuurlijk de gebakjes van D66.
>We
> > moeten zo goedkoop worden dat we niks meer kunnen kopen en zo de economie
>in
> > elkaar laten storten. De economie van Nederland hangt ergens helemaal
> > onderaan te bungelen van de EU en nog durven ze stellen dat ASO het zo
>goed
> > doet. De werkeloosheid groiet in NL het hardst van allemaal en toch roept
> > ASO, meer werk. Ze roepen ook nog meedoen, ze zeggen er alleen niet bij
> > waaraan. Het werk waar je aan mee zou kunnen doen wordt door VVD, CDA en
>D66
> > met een sneltreinvaart om zeep geholpen.
> > Minder regels was ook zo'n uitroep van Balkellende, ze schaffen juist de
> > regels af die de economie en de werkgelegenheid beschermen. Voor elke
>regel
> > die wordt geschrapt staan er weer een batterij nieuwe op stoep.
> >
> > Het wordt nu toch wel heel hoog tijd dat dit stelletje imbicielen eens
> > oprotten.
> >
> > Ger
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Do You Yahoo!?
> > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
> > http://mail.yahoo.com
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
>
>
>---------------------------------
>Yahoo! Mail
>  Stay connected, organized, and protected. Take the tour
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********