Voorbeeld van een vrachwagenchauffeur die in de WAO terecht kwam.

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hahaha, Henk, je bent wel heel erg optimistisch.
Ik las hier van een volksvertegenwoordiger, althans zo noemen ze zichzelf,
van D66 dat het juist een goede zaak was dat deze dingen gebeuren.
Het gaat natuurlijk niet over deze persoon alleen, er zijn er duizenden of
meer zo. De trent is nu eenmaal zo in de politiek dat mensen alleen nog maar
als medeburger gelden zolang ze productief genoeg zijn. Ben je te oud, ziek,
of heb je pech dat je baas failliet gaat, dan ben je in feite een crimineel
die te lui, niet wil, een profiteur is. En geloof me, zo worden mensen ook
behandeld, zeker bij het UWV. Er wordt op mensen dusdanig ingepraat dat ze
zich echt schuldig gaan voelen dat ze ziek zijn. Mensen klappen helemaal
dicht en durven zichzelf niet eens meer te verdedigen tov een keuringsarts.
Veel mensen kijken er toch tegenaan als degene met de macht die beslist over
jouw uitkering en daarmee je kwaliteit van leven. Ze zijn er daadwerkelijk
bang van.
En dat durft men een gezonde samenleving te noemen, mensen die bang zijn van
overheidsinstanties die eigenlijk bedoeld zijn om mensen te helpen die de
pech hebben ziek te worden danwel hun werk kwijt te worden. Het tegendeel is
waar helaas, die instantie heeft maar een ding voor ogen, hoe kan ik iemand
zo snel mogelijk de uitkering afnemen, geheel of gedeeltelijk.
Klantvriendelijkheid is iets wat niet van toepassing is daar. Men heeft
tenslotte te maken met lastig, lui geteisem. Probeer eens via de
clienteninformatietelefoon het UWV te bellen of via het gewone alegemene
nummer van het kantoor. Na een half uur of langer door het hele gebouw
verbonden te worden vraagt men rustig of je volgende even kan terugbellen
daar men de persoon die je daarvoor moet hebben niet kan vinden.
De Geus wil hebben dat dit straks ook gaat gebeuren door private
verzekeringen, ondernemingen die er commercieel belang bij hebben dat je
geen of in mindere mate een uitkering krijgt. Dat is wat ook D66
belangenbehartiging noemt. Mensen volkomen de grond in trappen is het. De
belangen die D66 behartigd zijn alleen de belangen van hun zeteltje op het
pluche, voor zolang het duurt gelukkig. En natuurlijk hun eigen belangen
voor de tijd erna.

Ger

----- Original Message -----
From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, July 14, 2005 8:58 AM
Subject: Re: Voorbeeld van een vrachwagenchauffeur die in de WAO terecht
kwam.


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger,
>
> Er loopt vast (ergens) nog wel een D66
> volksvertegenwoordiger rond die zijn/haar belangen wil
> verdedigen, denk je niet? Daar heb je tenslotte een
> democratie voor.
>
> Henk Elegeert
>
>
>
>  > D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger wrote:
>  > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>  >
>  > Om maar eens te laten zien wat het kan betekenen wat er
>  > gebeurt. Nog niet zo lang geleden berekend voor iemand.
>  >
>  > Je werkt gemiddeld 60 uur per week (geen uizondering) Dat
>  > zijn 20 overuren a 130% dus 26 normale uren. Totaal werk
>  > je dan dus 66 aan 100% uren. Je wordt afgekeurd om welke
>  > reden dan ook. Er worden 15 uren maximaal meegeteld
>  > terwijl je over 26 uren altijd premie hebt betaald. Dus
>  > je krijgt 55 uren betaald en daar dus 70% van. Dat zijn
>  > dus 38,5 uur. Dat is 58% van wat je eerst verdiende
>  > oftwel een achteruitgang van 42%. Dezelfde chauffeur
>  > wordt nu door de nieuwe keuringen voor de helft
>  > afgeschat. Voor de WAO krijgt hij dus nog maar 27.5 uur.
>  > Voor de WW die nu volgt krijg je maximaal 1 uur per dag
>  > meegerekent oftewel 5 per week. 20 Half in de WW dus 20 +
>  > 2,5 = 22,5 uur. Samen met de WAO is dat dus 50 uur en
>  > daar dus 70% van. Oftewel 35 uur en dus op minder dan
>  > 50%. En zo zit iemand die vele jaren veel premie betaalde
>  > in no time aan minder dan de helft van hetgeen hij
>  > verdiende voor die tijd. En dat is dus maar voor 2,5 jaar
>  > dadelijk. Een kapotte rug, werken kan je vergeten, vele
>  > jaren premie betaald en binnenkort mag je naar de
>  > bijstand. Mocht de partner nog wat verdienen dan hoeft
>  > dat ook niet. In je goede tijd op aandringen van de
>  > overheid een huis gekocht. Dat kan je dadelijk niet meer
>  > betalen en wordt onder je kont uit verkocht en beland je
>  > wellicht in de schuldsanering of zo. Wat een heerlijk
>  > sociaal landje is het toch he, de bananenrepubliek NL.
>  >
>  > Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********