Geen stimulerende maatregelen

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat lagere sociale groepen tegen elkaar uitgespeeld worden,
moet ik helaas beamen, Henk,

Praktisch alle beleidsmaatregelen van de laatste jaren die ik ken,
bevoordelen financieel de hogere inkomens,
die vaak minder of niet meer hoeven werken.
En bezuinigingen treffen vooral lagere en middeninkomens.
Dit geldt de halfzachte hypotheekaftrekbeperkingen,
de WAO- en WW-hervormingen,
de vreemde verdeling van de zorgpremies,
de onnodig hoog gehouden werknemerspremies,
enzovoort.

De veelgenoemde groep middeninkomens (tot en rond modaal,
dus met een matig loon vaak voor veel gewerkte uren) tegemoet komen,
kan juist heel goed door het eigen kabinetsbeleid
veel minder CDA- en VVD-trekjes te geven.
Maar dat schijnt onbespreekbaar te zijn voor CDA en VVD
die hun achterbannen die meerendeels al goed af zijn
prima bedienen, ook volstrekt onnodig bij tal van beleidsmaatregelen.

Die voorbeelden worden ook nooit genoemd.
Ik zou willen dat coalitiegenoten openlijk de eigen beleidsmaatregelen
noemen
die ze nu kennelijk via omwegen willen bestrijden,
omdat ze de meer werkende middengroepen onevenredig
en veel te zwaar treffen.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
Sent: Sunday, July 10, 2005 2:08 PM

Economische hervormingen alleen bij economische gunstige omstandigheden -
wat een rare kerngedachte is dat. Moet Nederland nog meer het moeras in met
het huidige neolib beleid? Wat een krom denken van dogmatici.

Ook geen enkel weerwoord over mijn opmerkingen over het cyclische,
verergerende, beleid van Balkje-2. Hieruit blijkt temeer het ideologische,
starre karakter van de huidige D66-ploeg.

Men verzint voor de burgers alleen sigaren uit eigen doos (schoolgeld
opheffen zal wel leiden tot minder sociale uitkeringen; spaarloon
openstellen) in plaats van een echt stimuleringsbeleid. Men speelt de ene
sociale groep (lagere middenklasse) uit tegen de andere (lagere
arbeidersklasse, werklozen). Dat is het antidemocratische damspelletje van
Zalm en zijn domme secondanten Brinkhorst, Dittrich en Bakker. En kom nou
ook niet met de smoes dat de economische politiek van de EU een tijdelijke
hogere staatsschuld verbiedt - zie Duitsland, Italie e.a.

Kortom, men is zonder politiek debat, laat staan een referendum, bezig
dwangmatig het Amerikaanse model in te voeren. En dat vind ik dubbel abject.

hv,u
------

At 21:38 9-7-05 +0200, you wrote:
>De 'neolibs' zijn niet helemaal stil, Henk.
>Hieronder mijn notitie aan de fractie van begin juni. Deze is niet alleen
>voor
>de fractie sindsdien, ook voor de kabinetsfractie leidraad als het gaat om
>de
>noodzakelijke lastenverlichting - vooral gericht op middeninkomens.
>Eerste resultaat is inderdaad de afschaffing van het lesgeld, vorige week,
>met
>ingang van komend schooljaar. Ook de kinderopvang wordt beter geregeld,
>uiterlijk per 1/1/2006 - minder hoge kosten, verplichte bijdrage werkgevers
>(in plaats van de grote verschillen tussen werkgevers van dit moment).
>Maar eens: 2006 moet het jaar zijn waarin mensen ook merken dat al dat
>hervormen ergens toe dient. Precies om te doen wat jij wil: de economie
>stimuleren.
>
>Bert.



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.8.11/45 - Release Date: 9-7-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********