FYI: EP verwerpt richtlijn softwarepatenten /analyse van de posities (vooraf)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

"
'Softwarepatenten' - analyse van de posities 	
	
Michel ROCARD (PES, FR)
Aanbeveling voor de tweede lezing betreffende het
gemeenschappelijk standpunt met het oog op de aanneming van
de richtlijn betreffende de octrooieerbaarheid van in
computers geïmplementeerde uitvindingen
Doc.: A6-0207/2005
Procedure : Medebeslissing, tweede lezing
Debat : 5 juli 2005
Stemming : 6 juli 2005

Morgen vindt de stemming plaats over het verslag van Michel
ROCARD (PES, FR) over in computers geïmplementeerde
uitvindingen. Omdat de procedure zich in tweede lezing
bevindt, kan het EP alleen met volstrekte meerderheid van
zijn leden (dat wil zeggen met ten minste 365 stemmen)
amendementen aannemen of het gemeenschappelijk standpunt
verwerpen. Hieronder worden de posities van de verschillende
fracties en van de Nederlandse en Vlaamse leden geschetst.

Namens de EVP-ED fractie roept Piia-Noora KAUPPI (EVP-ED,
FI) de leden op het verslag Rocard te steunen. De
amendementen die Rocard voorstelt zijn redelijk en
realistisch, ze hebben ten doel ervoor te zorgen dat
software an sich niet patenteerbaar wordt. Marianne THYSSEN
(EVP-ED, BE) zegt dat kleine en middelgrote ondernemingen
(NMO's) niet specifiek door deze wetgeving worden getroffen,
zij hebben in het algemeen moeite om patenten te verwerven
en te verdedigen. Thyssen vraagt aan Commissaris Joaquín
ALMUNIA hoe hij een betere positie voor KMO's denkt te
garanderen. Het antwoord van de Commissaris zal bepalend
zijn voor de wijze waarop Thyssen zal stemmen.

Sprekend namens de PES-fractie, zegt Maria BERGER (PES, AT)
dat de fractie vanavond haar standpunt zal bepalen, maar dat
een overgrote meerderheid van de socialisten het rapport
Rocard zal steunen. De amendementen van Rocard verbeteren
het gemeenschappelijk standpunt aanzienlijk omdat ze het
moeilijker maken om software te patenteren.

Toine MANDERS (ALDE/ADLE, NL) vertolkt het standpunt van de
liberalen. Ook de ALDE fractie komt vanavond samen, maar
Manders roept reeds al zijn collega's op zijn amendement te
steunen dat oproept tot verwerping van de richtlijn. Het
grootste probleem met de richtlijn is dat er geen
democratische controle bestaat op het Europees
Octrooibureau. In plaats van nu een richtlijn aan te nemen,
moet het gemeenschapsoctrooi worden ingevoerd.

De Groenen van Eva LICHTENBERGER (GROENEN/EVA, AT) verzetten
zich fel tegen het gemeenschappelijk standpunt en steunen de
amendementen van de rapporteur. De Groenen zijn voor
innovatie en willen het voor KMO's mogelijk maken te
concurreren met grote bedrijven, iets wat niet kan met de
richtlijn zoals de Raad die voorstaat. Paul VAN BUITENEN
(GROENEN/EVA, NL) ziet echter niets in het hele plan en
roept op het amendement ter afschaffing van de richtlijn te
steunen. Volgens Van Buitenen is de richtlijn het resultaat
van een onderonsje tussen de grote bedrijven en de Europese
Commissie. Er is zelfs gebleken dat het bedrijfsleven aan de
richtlijn heeft meegeschreven.

Namens de GUE/NGL fractie verdedigt Ilda FIGUEIREDO
(EVL/NGL, PT) de verwerping van het gemeenschappelijk
standpunt. Software is intellectueel eigendom. Het is niet
aanvaardbaar om intellectueel eigendom, zijnde 'ideeën en
gedachten', octrooieerbaar te maken. Erik MEIJER (EVL/NGL,
NL) vult aan dat de tegenstanders van softwarepatenten goede
argumenten hebben. De patenten bedreigen innovatie en
softwareontwikkeling. Meijer roept zijn collega's op massaal
te kiezen voor open source software en het gemeenschappelijk
standpunt af te wijzen.

Hans BLOKLAND van de IND/DEM merkt op tegen het
gemeenschappelijk standpunt te zullen stemmen. De richtlijn
biedt namelijk geen oplossing voor de hoge kosten die het
verkrijgen van een octrooi met zich meebrengt. Deze kosten
maken het voor KMO's moeilijk om octrooien aan te vragen en
te beschermen. Bovendien is onduidelijk wat de richtlijn zal
betekenen voor het gebruik en de ontwikkeling van open
source software.

Brian CROWLEY (UEN, IE) licht het standpunt van zijn fractie
toe. De UEN is voorstander van het gemeenschappelijk
standpunt van de Raad. Roberta ANGELILLI (UEN, IT) maakt
echter duidelijk dat de Italiaanse UEN-leden tegen het
gemeenschappelijk standpunt zijn.

De stemming kan nog alle kanten op. Het lijkt erop dat de
Duitse EVP-ED leden de sleutel in handen hebben: Joachim
WUERMELING (EVP-ED, DE) wil het gemeenschappelijk standpunt
verwerpen, Hans-Peter MAYER (EVP-ED, DE) steunt het juist.
Klaus-Heiner LEHNE (EVP-ED, DE) is voorstander van het
gemeenschappelijk standpunt maar wil het verwerpen indien
het op een 'onaanvaardbare manier' wordt geamendeerd, dat
wil zeggen als de amendementen van Rocard worden aangenomen.

Het volgende beeld komt naar voren:

PES + sommige liberalen (met name de Italiaanse leden)
steunen de amendementen van Rocard;
GUE/NGL + Groenen + sommige liberalen kiezen voor de
verwerping van het gemeenschappelijk standpunt;
Indien het gemeenschappelijk standpunt niet wordt verworpen,
stemmen de Groenen voor de amendementen van Rocard;
Sommige IND/DEM leden (met name uit het Verenigd Koninkrijk
en Nederland) zijn voor verwerping van het gemeenschappelijk
standpunt;
De meerderheid van de EVP-ED fractie is voor het
gemeenschappelijk standpunt, maar de fractie beslist
vanavond over de eventuele verwerping ervan. De fractie is
in ieder geval tegen de amendementen van Rocard.
De UEN is verdeeld.

Morgen wordt eerst gestemd over de verwerping van het
gemeenschappelijk standpunt. Daarna wordt eventueel gestemd
over de amendementen. Dit betekent dat de leden hun
beslissing om het gemeenschappelijk standpunt al dan niet te
verwerpen, in de praktijk niet kunnen laten afhangen van de
amendementen die op het gemeenschappelijk standpunt worden
aangenomen.
"

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********