OZB 2005

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Welcome to the Club Fert,

Waarden en normen, betrouwbare overheid, parkeerbeleid, zijn termen die me
zo te binnen schieten. Een voor een gaat iedere lijster voor de
overheidsbijl.
Wat nou interessant zou zijn is te horen wie er op deze lijst een uitkering
heeft, wie een overheidsbetrekking, en wie er voor een particulier productie
bedrijf (of zelf een bedrijf(je) heeft dat niet meer dan max. 10%
contractueel of anderszins voor die overheid werkt.
(AOW'ers zouden als selfemployed tellen)
Het is geen wetenschappelijk onderzoek, maar met ong. 100 mensen op de lijst
toch wetenswaardig. Ik wed nog geen 20% valt in de laatste categorie!

Lenny is en was selfemployed als 1 mans bedrijf die dus niet voor een
uitkering in aanmerking kwam toen hij meer dan 1 jaar stuk was en groot
onderhoud behoefde. Terwijl hij altijd (onvrijwillig) premie's betaald had
voor precies zo'n calamiteit!
You gotta love it!


>From: "Fert" <fert6565 at hotmail.com>
>To: <D66 at nic.surfnet.nl>
>Subject: OZB 2005
>Date: Fri, 28 Jan 2005 21:38:35 +0100
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Lijst,
>
>Vandaag viel dan de gecombineerde aanslag 2005 Amsterdam in de bus met
>daarin de OZB
>Voor het in zeer hachelijke onderhoudsstaat verkerende appartementje
>(huurcommissie besluit jaar na jaar dat huurder
>25% van huurprijs hoeft te betalen vanwege de slechte staat)  van welgeteld
>62 vierkante meters wordt een WOZ waarde opgevoerd van e 221.000,- .
>(vorig jaar e 123.000,-)
>Fijntjes weet de gemeente de WOZ waarde te staven door in het
>"taxatieverslag" met transactie prijzen van "vergelijkbare woningen" op de
>proppen te komen.
>
>De gemeente voelt waarschijnlijk de bezwaarbuien al hangen en voegt
>standaard bezwaarformulieren bij en talloze waarschuwingen dat bezwaarmaken
>in veel gevallen geen zin heeft of tot niet in behandeling nemen zal
>leiden.(let wel dat we hier te maken met een officiele bestuursinstantie
>die
>overkomt als een shabby incasso bureau)
>
>De bezwaarformulieren bieden geen ruimte tot open bezwaar, er moeten
>gestandaardiseerde vragen beantwoord worden door kruisjes aan te vinken
>(ontmoedigingstactieken onder het mom van automatiserings voordelen)
>
>Ik wil u en indirect de gemeente Amsterdam alvast informeren dat dit nou
>echt een leuke principe zaak kan gaan worden, als de gemeente amsterdam
>bewoners en dus ook mij ,nu en in het verdere bezwaarproces, op dergelijke
>wijze zal blijven benaderen.
>
>Er is geen regel in al die bijgeleverde "tips" folderhandel die niet riekt
>naar halve waarheden om soepele incasso te realiseren,
>
>Ik zal mij in ieder geval juridisch tot de tanden toe bewapenen, wil de
>gemeente vasthouden aan uit de lucht gegrepen aannames
>Een ding weet ik al zeker het woord "taxatieverslag" had tot gister bij mij
>een andere betekenis.
>
>Groeten , louis de wit
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
Talk with your online friends with MSN Messenger http://messenger.msn.nl/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********