Niet-consequent neoKeynesiaans

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn Giethoornse klomp breekt: publieke sector de laatste 5 jaar kapot 
gestimuleerd? Ja, richting private sector dus...

Als je de lonen te hoog vindt, moet je beginnen met de TK-vergoedingen, 
lijkt me.

hv,u
------

At 08:35 17-1-05 +0100, you wrote:
>Geen rookgordijn, dat mag niet meer van de Tabakswet.
>Maar wat is er mis met het stimuleren van de private sector, waar de publieke
>sector de afgelopen 5 jaar kapot is gestimuleerd?
>Wat betreft die export: ja, de arbeidsproduktiviteit per uur is hoog, maar het
>gaat om de combinatie van arbeidsproduktiviteit, aantal uren arbeid en de
>kosten daarvan (dus uiteindelijk: de kosten per eenheid produkt, vergeleken
>met andere landen), die de concurrentiepositie bepaalt.
>
>
>------ Original Message ------
>Received: Mon, 17 Jan 2005 07:53:17 AM CET
>From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
>To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>Cc: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: Re: Niet-consequent neoKeynesiaans
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Een rookgordijn, Bert? Natuurlijk doet een neoKeynesiaan een beroep op de
>consument. Dat is niet het punt. Punt is dat bij ruimere consumptie met
>name de private sector wordt gestimuleerd, daargelaten dat de overheid veel
>geld omzet. We groeien nu alleen maar een beetje dankzij de export, waarvan
>ook D66 steeds beweert dat die wordt belemmerd door onze (stagnerenden)
>arbeidsproductiviteit etc. (die toch nog steeds bijna de hoogste is).
>
>Verder is een binnenlandse maatregel effectiever dan exportbevordering die
>van zoveel externe factoren afhankelijk is. Maar dit terzijde.
>
>hv,u
>------
>
>At 14:09 16-1-05 +0100, you wrote:
> >Maar is niet het enige verschil tussen belastingverlaging en
>uitgavenverhoging
> >de keuze tussen wie het geld moet uitgeven: de overheid of de mensen zelf?
> >Waar zou de economie het meest bij gebaat zijn, nu immers binnenslands de
> >consumptiedip één van de oorzaken is van de economische malaise?
> >
> >Beide methoden verhogen de staatsschuld, maar de overheidsuitgaven zijn al
> >jarenlang de enige groeisector, dus lastenverlichting lijkt een
> >aantrekkelijker alternatief - zonder dat dit overigens tot grotere
> >inkomensverschillen hoeft te leiden, dat hangt af van de gekozen
> >instrumenten.
> >Groeten,
> >Bert.
> >
> >
> >------ Original Message ------
> >Received: Sun, 16 Jan 2005 11:51:06 AM CET
> >From: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
> >To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> >Subject: Niet-consequent neoKeynesiaans
> >
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >Grappig, dat halfslachtige,
> >
> >EZ-secretaris Oosterwijk (econoom), feitelijk de baas van jurist en
> >D66-minister Brinkhorst, stelt voor het botte en contraproductieve
> >sociaal-economische beleid van de huidige regering te wijzigen van
> >neoliberaal naar neo-Keynes, niet bezuinigen maar stimuleren via
> >belastingverlichting. Maar echt verhogen van consumptie en investeringen
> >wil hij ook weer niet want naast de lastenverlichting wil hij tevens de AOW
> >verlagen waardoor de consumptie van een deel van de ouderen opnieuw wordt
> >verlaagd.
> >
> >Of wil ook Oosterwijk, die de steun heeft van Brinkhorst (weet die veel),
> >naast stimul;eren ook de inkomenskloven nog breder maken? Is dit D66? Hoe
> >losgeslagen is de politieke leiding?
> >
> >Henk Vreekamp, Utrecht
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> >alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> >alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********