Advies: werken voor VUT-regeling

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn,

Ik blijf je idee schandelijk vinden. Ik vind juist dat ieder bij goede
gezondheid zo lang mogelijk gewoon en volgens de gangbare normen moet
blijven werken. Verder kun je de periodieke verhogingen bijvoorbeeld wel
afschaffen vanaf 60 jaar. Op voorwaarde dat er aan de onderkant belangrijke
belastingfaciliteiten komen voor mensen die op of onder het minimumloon
werken, zoals parttime postbodes. Kortom een "uitwisseling" van voordelen
om de inkomensverschillen niet nog groter te doen worden.

Ik walg verder van die hele hetze tegen 50plussers, dat opfokken van
etnische en generatietegenstellingen. En dat allemaal in het kader van de
"individualisering". Een hetze van  verdacht kaliber. Vergeten wordt,
bijvoorbeeld, dat vele babyboomers helemaal geen geld of macht hebben, dat
mede juist niet hebben nagestreefd vanuit de anti-autoritaire volksgedachte
in de jaren 1960s tot 1980s ("zorgeloos wereldbeeld"). Als JDers hiermee
doorgaan, dan zijn het voor mij gewoon neofascisten kaliber Vlaams Blok.
[Overigens ben ik als links-liberaal ook tegen het in de praktijk brengen
van zo'n militaire metafoor als het cordon sanitaire - ter vergadering ben
ik bereid luid en duidelijk je gezwets aan te vallen]

Je voorstander van het Rijnlands-model zonder bureaucratie,
Henk Vreekamp
-----------------------

At 19:43 14-1-05 +0100, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Ik vind het tamelijk schandelijk wat je hier zegt.
> > hv,u
>
>Beste Henk,
>
>Dat vind ik nu juist weer tamelijk kwetsend om te horen. Maar ik vermoed
>dat er geen boze opzet in het spel is en dat we langs elkaar heen praten
>of luisteren. Een hernieuwde poging.
>
>Zoals ik het begrepen had (en misschien heb ik het wel helemaal verkeerd
>begrepen) was dit het idee: VUT zou niet moeten worden afgeschaft, maar
>worden vervangen door een basisinkomen voor 55-plussers. Voorwaarde is dan
>wel dat je ernaast moet werken. Maar je basisinkomen wordt niet gekort met
>wat je erbij verdient. Je hoeft dan ook niet meer full-time te werken. Je
>kunt dus met behoud van inkomen minder gaan werken. Nog mooier zou ik het
>vinden als je er niet naast *moest*, maar *mocht* werken. En nog mooier
>als het voor iedereen gold en niet alleen voor 55-plussers. Maar zoals
>gezegd, misschien heb ik het voorstel wel helemaal verkeerd begrepen.
>
>En die 1-euro jobs vind ik ook een stap in de goede richting, alleen zou
>ik willen dat ze voor iedereen toegankelijk waren en dat ook alle banen
>voor de 1-euro-jobsubsidie in aanmerking komen. En voor dat laatste gaan
>er al stemmen op in Duitsland.
>
>Zijn we het nu nog steeds fundamenteel met elkaar oneens?
>
>Met democratische groet,
>
>Martijn
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********