Identificatieplicht / D66-voorzitter: "of reutelt de onderbuik"

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk van Lingen wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Fri, Jan 14, 2005 at 04:47:30PM +0100, Bart Meerdink wrote:
>
>>En Lousewies van der Laan heeft zichzelf, D66 en de kiezer verraden door
>>met de fractie tegen beter weten in voor te stemmen.
>
> Ik ben ook niet voor die plicht (ben al om ID gevraagd, en kwam zonder
> goed weg) maar dit moet je even uitleggen. Volgens mij stond die plicht
> in het regeerakkoord (14 jaar, om 12 jaar te voorkomen, aldus Bakker
> indertijd op het congres), dus wat is er verraden? Het is gebruikelijk
> als fractie in te stemmen met zaken uit een regeerakkoord.

Hoho, je bedoelt, het is gebruik geworden. Het lijkt me van
een andere orde om in een 'gebruik' mee te gaan.

En wat is de zin van zo'n ID als je eigenlijk eerst de
betrokken ambtenaar zou meoten vragen zich te legitimeren,
alvorens jouw ID te overhandigen?

Beleid van D66 om met zo'n plicht in te stemmen terwijl er
juist minder illigalen het land binnen komen, want was dat
niet een van de redenen voor de invoer ervan?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********