Waar blijft de ophef...

Fri Jan 14 08:27:41 CET 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Erik,

Ik had ook altijd graag een Berberse kannibaal en kaper willen zijn die
slaven maakte onder de Hollandsche zeelieden die de Straat van Gibraltar of
Ad-Dar al-Bayda (Casablanca) passeerden. Helaas bleek ik een vlinders
verzamelende voddenkoopman te La Coruna te zijn zodra ik me had
ingeschreven voor een studiereis naar het Europese Parlement.

Tout plaisanterie a court:

Op welke punten zou D66 het beste de huidige regering kunnen doen
struikelen (doen ze tenminste nog iets positiefs)?

hv,u
------

At 19:37 13-1-05 -0400, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Sorry meneer Fluks, er ging iets mis.
>
>
>Quoting "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>:
>
>>  Ja, die stond er wel op. Vandaar dat ik er naar refereerde met dat er
>>  geen sprake was van een doofpot. Okee, ik had daarin ongelijk, maar dat
>>  wist ik dus niet. Het valt dus zeer in jou te prijzen dat je de zaak
>>  aanvulde.
>
>Daar kom ik zo op terug.
>
>>  Hopelijk praten (mailen) we langs elkaar heen ? Mogelijk heb jij een
>>  update naar de pvda-site gemaild die er pas uren later opstond en
>
>Nee, stond er meteen op.
>
>>  toevallig heb ik er daarvoor reeds naar gerefereerd ? Of heb je het
>>  klokje van je PC teruggedraaid ?
>
>De systeemtijd laat ik door een timeserver afhandelen.
>
>>Hier is dus iets raars aan de hand...
>
>Dat valt wel mee. Je hebt 'bijdrage' en 'reactie' met elkaar verward.
>Eigenlijk niets bijzonders, want ook *hier* heb je vaak de threading
>stukgemaakt door je reactie als nieuwe bijdrage te posten.
>
>>  Is voor mij geen punt. Ik werk onder Linux en kan simpelweg een
>>  account onder jouw naam aanmaken en vervolgens onder jouw naam
>>  de meest vreselijke dingen posten. Ik kan ook het domein van m'n
>>  computer instellen... dus als ik jou was, dan zou ik mij maar
>>  niet tarten...   :-)))
>
>Daar heb je geen Linux-bak voor nodig.
>
>> >Op het PvdA-forum kun je elk adres invullen.
>>
>>  Raar. Dat zou met een bevestigingsmail te ondervangen moeten zijn.
>
>Ja, maar ook dat is niet waterdicht, zoals je zelf al aangeeft. Zo kan ik
>hier bijvoorbeeld rustig posten onder een andere naam. Zolang ik
>maar een emailadres gebruik dat op deze lijst is geabonneerd.
>
>(Dit soort dingen hebben we in het verleden Hooligan Hein aan het
>verstand proberen te brengen, maar dat was onbegonnen werk.
>En zoals wel vaker wanneer een niet al te snugger persoon wordt
>geconfronteerd met zijn eigen onbenul, ging hij wild om zich heen
>slaan. Een zekere Mairsil, die nota bene schreef dat hij bereid was
>Hein op zijn woord te geloven hoewel een door Hein gepostte mail
>wegens het soort hierboven geschetste problemen niet als bewijs
>kon gelden, werd door Hein voor 'Maislul' uitgekreten, en de hele
>lijst werd door hem voor 'Internetproleten uitgemaakt. En passant
>kondigde Hen aan dat hij zijn toon niet meer zou matigten.
>Helemaal geen sprake dus van 'lik op stuk beleid' zoals hij deze
>lijst tientallen malen heeft proberen wijs te maken, maar gewoon
>van de veel voorkomende combinatie van monumentale domheid
>en eigendunk. Enige tijd later had onze eminente mediator de zaak
>zozeer uit de hand laten lopen door zijn weerzinwekkende getier,
>dat hij de hele lijst maar heeft opgeheven.)
>
>(Hein heeft zelf ok weleens met identiteiten gespeeld, zal ik maar
>zeggen, en ondervond toen meteen hoe lastig het is om geen sporen
>achter te laten. Onder de naam die ik nu even heb geleend postte
>hij hier een bericht dat eigenlijk was bedoeld als afkomstig van Hein.
>Ook viel in de long header van berichten die zijn vriend 'Ricardo'
>zou hebben gepost aanvankelijk te lezen dat ze afkomstig waren
>van "Hein's beest" op a2000.nl.)
>
>Wat is nu de conclusie? Dat dat hameren op een naam op Internet
>nergens op slaat. Ook als er wel een naam wordt genoemd, is er
>helemaal geen garantie dat een bericht ook werkelijk van de bij
>die naam behorende persoon in kwestie afkomstig is.
>Dat heb je hierboven aangegeven door de mogelijkheden van je
>Linux-bak te noemen, en daarmee ondergraaf je je eigen opvatting
>over anonimiteit.
>
>Nog een opmerking daarover: als je het niet in orde vint - speciaal
>voor Hooligan Hein spel ik dat met een T - dat iemand anoniem
>aantijgingen post, is het natuurlijk evenmin in orde dat ik die
>anonieme aantijgingen opnieuw post nadat ze zijn gewist.
>Toch vindt je dat in mij zeer te prijzen.
>
>Kortom, je bedient je eigenlijk van gelegenheidsargumentatie.
>
>
>Met vr.gr.,
>Ricardo Santos de Crux
>
>_________________________________________________________________
>Chatten met je online vrienden via MSN Messenger. http://messenger.msn.nl/
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********