Patenten in action

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

Mijn punt was dat de vooruitgang op een bepaald terrein geblokkeerd
wordt door patenten op in essentie toegepaste wiskunde. Patenten waar
niemand wat aan heeft of iets aan verdient.

Met de steeds krachtiger wordende CPU's, de steeds toenemende behoeften
op het terrein van beeldkwaliteit, resolutie-onafhankelijkheid en
bandbreedte plus de algemene wereldwijde toename van ICT toepassingen
zouden betere compressie-algoritmen aanzienlijk totaal-profijt kunnen
opleveren (een paar miljard maal een beetje is best veel). Maar de
drempel voor commerciele toepassing die de patenten opwerpen blijft in
zo'n geval wellicht toch te hoog. En het onderzoek ligt stil juist door
die patenten. Dat maakte ik op uit het stukje tekst wat jij overigens
wegknipte.

Bart Meerdink

Mark Giebels wrote:
>
> Kende die Fractal-Based Compress Technology niet, dus maar even een
> klein onderzoekje verricht. Wat blijkt tientallen mensen hebben er jaren
> commercieel aan gewerkt en het project is uiteindelijk gefaald vanwege
> technische en marketing redenen. Het was te gecompliceerd en traag en de
> markt vroeg vanwege de opkomst van het Internet om kleine images, waar
> de technologie nou juist niet geschikt voor is.
>
> Patenten hebben hier uitstekend gewerkt, is mijn initiele reactie, omdat
> het anders waarschijnlijk helemaal niet commercieel uitgewerkt kon
> worden. De risico's waren te groot en het behoefde een fikse investering
> in onderzoek.
>
> Dat het uiteindelijk niet gelukt is is jammer, maar dat hoort nou
> eenmaal bij het leven van de onderzoeker die zich op disruptive
> technologies richt. Kan ik zelf ook over meespreken.
>
> Men is reeds gestopt met de ontwikkeling en het lijkt erop dat men
> desondanks de patenten niet wil vrijgeven voor niets. Dat lijkt me ook
> wel logisch na zo'n grote investering.
>
> Anyway, ik heb maar weer eens wat vraagtekens gezet bij jouw conclusie
> Bart. Ben er nog steeds niet uit of patenten positief of negatief
> bijdragen aan de verspreiding en ontwikkeling van nieuwe technologieen,
> overigens.
>
> Voor meer details:
> http://statusreports-atp.nist.gov/reports/91-01-0057TEXT.html
>
> Groeten,
> Mark Giebels



> <-----Original Message----->
>
>>From: Bart Meerdink
>>Sent: 1/12/2005 7:17:44 AM
>>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>>Subject: Re: Patenten in action
>>
>>Klein concreet voorbeeldje van de werking van patenten, voor wie er van
>>nog niet overtuigd is dat software patenten een negative-sum (slechter
>>nog dus dan zero-sum) game zijn.
>>
>>http://slashdot.org/comments.pl?sid=135763&cid=11333049
>>
>>Patents. (Score:5, Interesting)
>>by xtal (49134) on Wednesday January 12, @05:47AM (#11333049)
>>(http://www.nyx.net/~smanley)
>>I worked in this field for awhile, and the liscencing and other issues

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********