Lubbers bedankt personeel Unhcr

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik begrijp niet waarom je een deelnemer, aangeklaagde, aan een procedure
> verwijt, dat de verantwoordelijke opdrachtgevers en aannemers van het
> onderzoek fouten maken...

Omdat de 'aangeklaagde' hierin nu juist zelf
verantwoordelijkheid draagt en die maar niet op zich wenste
te nemen.

In een van de berichtgevingen die ik tegen kwam las ik
ergens dat hij zelf vindt dat hij dat niet kon, maar niets
staat of stond hem in de weg om bepaalde dingen nu juist wel
te doen.

Ik reken hem de verantwoordelijkheid die hij daarvoor neemt
ten volle aan.

Hij onderkent, en bij voortduring, maar niet zelf het belang
van zijn handelen. Juist ook in de bredere context van de
organisatie waarvoor hij werkt(e). En in een positie waarin
hij de afwegingen daarin mee had moeten nemen.

> Je kan van klaagster en aangeklaagde zeggen
> dat ze
> andere keuzen hadden kunnen maken en stappen kunnen zetten, maar zij zijn
> daar juist vrij in.

Precies. Maar dat ontslaat hen niet van de
verantwoordlijkheid voor de genomen stap(pen).
Van klaagster kan worden gezegd dat ze de weg naar een
oplossing heeft gezocht. Van aangeklaagde dat hij alles in
het werk heeft gesteld om het niet zover te laten komen.

Dat valt hem in zijn positie ernstig aan te rekenen. Zelfs
in een standje van zijn hoogste baas (die moet zich dood
hebben geergerd en geschaamd) zag hij geen enkele aanleiding
zijn dwaze handelen te herzien.

(Om het in jouw bewoordingen te zeggen; hij had andere
keuzes kunnen maken en andere stappen moeten zetten.)

En Lubbers was aan zet.

En ergo: hij ging op eigen houtje 'het proces voeren' ten
overstaan van de media.

Het zout in de wonde (mede ook door Lubbers veroorzaakt) van
de organisatie en daar deed Lubbers nog een schepje bovenop,
terwijl hij juist voor verlichting had kunnen zorgen. Ook
toen nog, als hij ZIJN verantwoordelijkheid maar genomen had.

> De onderzoekers en opdrachtgevers voor onderzoek niet.

Die hebben hun werk ook gedaan, Fritz. De uitslag was niet
mals. Annan boodt hem nog een uitweg, maar daar koos Lubbers
niet voor. En waar alle seinen al op rood stonden bleef
Lubbers stekeblind en horende doof.

'
Obviously, this woman didn't want Lubbers' 'paws' on her.
Yikes! What a dirty old man.
'

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********