Lubbers bedankt personeel Unhcr

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 21-feb-05, at 19:09, Henk Elegeert wrote:

[knip teletekstberichten]

Twee puntjes:

In deze berichten staat niet dat Lubbers was
verzocht of opgedragen om zich niet met
het onderzoek te bemoeien en dat hij zich
er desondanks *wel* mee heeft bemoeid en
getuigen heeft trachten te beïnvloeden.

Je zou zeggen: als Lubbers onschuldig was
had hij rustig de uitkomst van het onderzoek
kunnen afwachten en had hij zich niet met
de getuigen hoeven te bemoeien. Juist omdat
hij  niet rustig afwachtte en zich tegen de
instructies in met het onderzoek bemoeide
vind ik het aannemelijk dat hij zich heeft
schuldig gemaakt aan seksuele intimidatie.
Ook zijn vreemde gemanoeuvreer rond zijn
brief van enkele weken aan Annan - eerst
ontkende hij het bestaan van die brief;
toen erkende hij het bestaan maar weigerde
hij inzage - maakt het voor mij aannemelijk
dat de klachten op waarheid berusten.

Tweede punt: de Romeinen stelden al dat
je in geval van een misdaad altijd moet kijken
naar wie er voordeel bij kon hebben.
Dan is dus de vraag: wie had er voordeel bij
dat het Lubbers-dossier opnieuw uitlekte?
Alleen de dames aan wie hij zich zou hebben
vergrepen? Of waren er partijen binnen of
buiten de VN die van Lubbers af wilden?

Heeft, om maar een mogelijkheid te noemen,
Kofi Annan het rapport laten uitlekken om
Lubbers tot aftreden te dwingen en zo zijn
eigen inmiddels door schandalen geplaagde
huid te redden?
Of Mark Malloch Brown, om te kunnen laten
zien dat hij daadwerkelijk een nieuwe bezem
is die schoonveegt?


Erik vdMb
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********