bewaarplicht

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nog even en de idioot komt met het voorstel dat de KPN alle brieven moet
openen en kopieren. Die kunnen dan ook lange tijd worden bewaard toch?
Men kan alle mensen een shipje inplanten en via ontvangers 24 uur per dag
nagaan waar iemand verblijft of heen gaat.
Zo zie je maar weer, het blijkt nog gekker te kunnen met ASO. Zolang D66
maar ja blijft knikken in het belang van de gekozen burgermeester.

Ger

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Friday, February 18, 2005 6:07 PM
Subject: bewaarplicht


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Weet Donner eigenlijk wat privacy is?
>
> Nu al zit een groot deel van de bevolking zeer regelmatig op het
> internet, en dit zal steeds verder toenemen. In URL's staan vaak ook nog
> erg veel gegevens over de gebruiker (browse maar eens bij Amazon enzo).
> De gegevens over 1 persoon zullen de omvang van encyclopedieen gaan
> aannemen. Maar gigabytes kosten haast niets meer, en ook die
> ontwikkeling gaat door.
>
> Het is nu dus aan te raden om via een buitenlandse provider (proxy
> server?) te browsen. Maar daar is natuurlijk ook een mouw aan te passen:
> laat alle tussenliggende internet servers ook alle verkeersgegevens
> bewaren. Vervolgens komt natuurlijk de inhoud aan de beurt.
>
> Misschien zou samenwerking met China of Iran Donner wel wat lijken, op
> dit terrein valt wellicht wederzijds veel te leren.
>
> Stop Donner.
>
> Bart Meerdink
>
>
> http://www.webwereld.nl/nav/nb?20810
>
> Donner verdedigt bewaarplicht internet
>
> Woensdag, 16 februari 2005 - Minister Piet Hein Donner (Justitie) meent
> dat het bewaren van verkeersgegevens van burgers niet in strijd is met
> het recht op privacy.
>   Door Maarten Reijnders
>
> Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer over Europese plannen
> om telecom- en internetgegevens (de zogeheten verkeersgegevens) van alle
> burgers te bewaren. Verkeersgegevens zijn bijvoorbeeld de
> telefoonnummers die iemand belt, de plaatsgegevens van de eigenaar van
> een mobiele telefoon, de adressen waarnaar iemand mailt of de url's van
> de webpagina's die iemand bezoekt.
>
> Als het aan Donner en de andere Europese ministers van Justitie ligt,
> worden telecom- en internetaanbieders verplicht om dergelijke informatie
> voor minimaal één jaar en maximaal drie jaar (de exacte termijn moet nog
> worden vastgesteld) op te slaan.
>
> "Verkeersgegevens zijn van een dermate groot belang voor het
> opsporingsonderzoek naar ernstige vormen van criminaliteit dat het
> gedurende een bepaalde termijn bewaren van dergelijke gegevens
> noodzakelijk kan worden geacht voor de criminaliteitsbestrijding", stelt
> Donner.
> Heleboel woorden
>
> Sjoera Nas van de privacyorganisatie Bits of Freedom (BoF) is niet onder
> de indruk van de tekst van de bewindsman. Zij omschrijft de twaalf
> pagina's tellende brief van Donner als 'een heleboel woorden om weinig
> te zeggen'.
>
> "Donner zou eens met een goede, feitelijke onderbouwing moeten komen
> waarom de bewaarplicht volgens hem nodig is", meent Nas. "Uit het enige
> onderzoek dat daar tot nu toe naar is gedaan, door de politie
> Rotterdam-Rijnmond, blijkt nu juist dat het niet nodig is om
> verkeersgegevens voor lange tijd op te slaan."
>
> Volgens Nas bestaan er ook in Europa bedenkingen tegen de plannen van de
> Europese regeringen voor een bewaarplicht. Zo willen de Europese
> Commissie en het Europees Parlement meebeslissen over de voorstellen.
> Tot nu toe hebben de Europese regeringen de Commissie en het Parlement
> juist buiten het besluitvormingsproces gehouden. "Donner negeert dat
> geheel in zijn brief."
> Miljoenen euro's
>
> Privacyorganisaties, telecomaanbieders en internetproviders hebben de
> afgelopen jaren forse kritiek geuit op de plannen om verkeersgegevens op
> te slaan. Providers vrezen met name de hoge kosten van de bewaarplicht.
>
> In november vorig jaar ondertekenden daarom meer dan tweehonderd
> providers een open brief waarin zij ageerden tegen de bewaarplicht. "Het
> invoeren van een bewaarplicht voor verkeersgegevens vergt grote
> investeringen in mensen en middelen, in totaal naar verwachting vele
> miljoenen euro's."
>
> De Europese regeringen lijken er weinig voor te voelen om de overheid
> voor die kosten te laten opdraaien, zo blijkt uit de brief van Donner.
> De bewindsman schrijft dat hij in ieder geval niet wil dat Nederlandse
> providers duurder uit zijn dan hun Europese collega's. "Op grond van de
> huidige situatie in de verschillende lidstaten lijkt dit risico echter
> niet acuut."
>
> Nas wijst erop dat Amerikaanse e-mailaanbieders (zoals Gmail, Yahoo en
> Hotmail) straks wel een gunstige concurrentiepositie krijgen ten
> opzichte van hun Europese concurrenten. Zij hoeven immers niet aan de
> Europese bewaarplicht te voldoen. Om de informatie over het
> e-mailverkeer tussen Europeanen met een Amerikaans e-mailadres toch te
> achterhalen, is volgens Nas 'een volledige tap' van de betreffende
> internetgebruikers nodig.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********