12 redenen tegen de EU grondwet

[Lenny Bruce]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad een grondwet kan door, zeg maar, 3 man opgesteld worden.
3 man, 1 is nodig voor de tie-breaker.
9 of 15 is zeker genoeg, van goede wil en met het nodige aanzien. Niet
verkregen door spin.
Verkregen door bewezen karakter, levenskennis, en integriteit

Het zal wat moeilijk zijn om er 15 met deze kwaliteiten te vinden in het
Europees bestuur, maar 9 moet lukken.
En het geheel mag niet meer dan, pak weg, 6 doublespaced A4tjes beslaan.
Zeker niet 765 pagina's zoals nu voorgesteld
En, omdat je de Staat niet op Faith kan besturen blijft Kerk en Staat
gescheiden.

Het Amerikaanse model met aanzienlijk minder macht van de President, of een
parlementaire democratie zonder Koning(in) en Raad van State en veel meer
direct verkozen posities met limited time. Burger referenda in ieder geval,
ook als het politiek internationaal niet zo goed valt.
Zwtsers model
Waarschijnlijk zonder georganiseerde politieke partijen


Lenny.
6 velletjes meer dan genoeg...

>Ach Antid, de Amerikaanse Grondwet is destijds in Philadelphia ook maar
>door een paar man ontworpen. Dat van de opheffing scheiding kerk-staat vind
>ik veel erger.
>
>hv,u
>-------
>At 17:26 8-2-05 +0100, you wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Naar Raoul Jennar : Quand l'Union Européenne tue l'Europe,
>>URFIG, 2004
>>Leestips : Manifest voor een ander Europa, Yves Salesse,
>>Academia Press, 2004
>>
>>
>>L’Europe, la trahison des élites, Raoul Jennar, Fayard, 2004
>>
>>vertaling door Erik Van Mele
>>
>>12 redenen waarom deze eerste Europese grondwet
>>verworpen moet worden
>>
>>1. Wat is het statuut en de draagwijdte van deze tekst die
>>"grondwet" gedoopt werd ?
>>
>>Een traditionele grondwet is het resultaat van de debatten
>>binnen een grondwetgevende vergadering die de uitdrukking is
>>van de soevereiniteit van een volk. Deze Europese grondwet
>>is ontworpen door een gecoöpteerde vergadering : de Europese
>>Conventie, waarvan de leden geen mandaat hadden gekregen van
>>de bevolking voor het schrijven van een grondwet. De tekst
>>die nu ter ratificatie voorligt, is het resultaat van
>>onderhandelingen tussen regeringen.
>>Eigenlijk gaat het over een internationaal verdrag dat
>>"grondwet" gedoopt is. Door de manier waarop ze tot stand
>>gekomen is, beschikt de tekst over geen enkele legitimiteit.
>>Een grondwet definieert in een korte en begrijpbare tekst de
>>modaliteiten om een samenleving te organiseren. Ze legt de
>>rechten en plichten van de burgers vast. De verschillende
>>machten worden georganiseerd, hun bevoegdheden worden
>>afgelijnd en hun samenstelling wordt vastgelegd. Een
>>grondwet stelt princiepes vast die later in praktisch
>>toepasbare wetteksten gegoten worden. De voorliggende
>>Europese grondwet bevat 453 artikels, wordt vervolledigd
>>door 36 Protocollen, 2 Bijlagen en 39 Verklaringen : in
>>totaal 765 A4-bladzijden. Een goed begrip en een correcte
>>interpretatie van de tekst verijst dat je de protocollen,
>>bijlagen en verklaringen bij de hand hebt. Geronomeerde
>>juristen geraken het niet eens over de interpretatie van een
>>aantal artikels.
>>Inhoudelijk gaat deze tekst veel verder dan een gewone
>>grondwet. Ze legt beleidskeuzes vast die normaal gezien in
>>wetten en besluiten thuis horen. Ze legt een duidelijke
>>oriëntatie op aan de Europese samenleving, die door
>>wisselende meerderheden niet zo maar gewijzigd kunnen
>>worden. Een hele reeks beleidsopties in gevoelige en vaak
>>controversiële thema's worden aan het politieke debat
>>onttrokken.
>>De grondwet legt de grenzen van Europa niet vast waardoor de
>>voortrekkers van een grote vrijhandelszone de bovenhand
>>halen op de mensen die een echt Europees project voorstaan.
>>De grondwet weigert om het bestaan van een Europees volk of
>>burgerschap te erkennen, waarvan ze dan uiteraard de
>>soevereiniteit zou moeten erkennen. De gehanteerde enge
>>definitie bevestigt dat de oorsprong van de Europese macht
>>niet bij de Europese volkeren ligt maar bij de lidstaten.
>>Het Europees burgerschap hangt af van de nationaliteit van
>>een lidstaat en wordt op die manier geweigerd aan miljoenen
>>mensen die al vele jaren in Europa wonen.
>>
>>2. Is de Europese grondwet filosopisch neutraal ?
>>
>>De grondwet verwerpt het princiepe van de laïciteit van de
>>Europese instellingen en legt een specifiek regime op voor
>>de relaties tussen de overheid en de kerken, die van de
>>"erkende eredienst". Hierdoor kan de Europese overheid de
>>kerken subsidiëren. Europese subsidies liggen binnen het
>>handbereik van verenigingen als Opus Dei.
>>De eeuwenlange strijd voor een scheiding tussen kerk en
>>staat wordt miskend. Net in een tijd van opkomende
>>religieuze onverdraagzaamheid waarin openbare ruimtes
>>heroverd worden door de godsdiensten, bevestigt de Europese
>>grondwet deze achteruitgang.
>>
>>3. Is de Europese grondwet ideologisch neutraal ?
>>
>>De neutraliteit van een grondwet uit zich door zich te
>>beperken tot een strikte organisatie van de verdeling van de
>>machten en het opsommen van de rechten en de plichten van de
>>burgers. Andere modernere grondwetten definiëren individuele
>>en collectieve rechten en geven aan de overheid de taak om
>>te garanderen dat de bevolking ten volle van deze rechten
>>kan genieten. De Europese grondwet garandeert " het vrije
>>verkeer van mensen, goederen, diensten en kapitalen evenals
>>de vrijheid om te investeren". D rechten van de burgers
>>worden enkel door de Europese Unie erkend in de mate dat ze
>>dit "vrij verkeer" niet beperken. Op die manier heeft de
>>Europese elite een nieuwe hiërarchie van normen ingesteld
>>die de concurrentie boven de solidariteit stelt. De
>>bestaande verdragen hebben het ideologisch project van de UE
>>nooit zo duidelijk bevestigd. De Europese Unie baseert zich
>>op "het respect van het princiepe van de markteconomie waar
>>de concurrentie vrij is en niet verstoord wordt". De
>>concurrentie wordt de basis van intermenselijke relaties.
>>Deze vrijhandel wordt integraal deel van "het
>>gemeenschappelijk belang" van de Europeanen. De absolute wet
>>van de markt is geen beleidsoptie meer die aan de kiezers
>>kan voorgelegd worden. Er wordt vanaf nu niet meer over
>>gediscuteerd. De grondwet is een waarachtig neoliberaal
>>manifest.
>>
>>4. Wordt het princiepe van de volkssoevereiniteit door de
>>grondwet gerespecteerd ?
>>
>>De fundamenten van de democratie berusten bij de
>>soevereiniteit van elk volk. Het volk is de enige bron van
>>autoriteit. Elke macht ontstaat uit het volk. Als dit
>>princiepe niet gerespecteerd wordt, is van democratie geen
>>sprake.
>>De overdracht van steeds meer bevoegdheden naar het Europese
>>niveau heeft gezorgdvoor een "democratisch deficit".
>>De Europese grondwet bevestigt en versterkt een buitengewone
>>machtsconcentratie aan een vergadering van 25 regeringen :
>>de Ministerraad. De Ministerraad dient zich niet te
>>verantwoorden, noch tegenover het Europese parlement, noch
>>tegenover de nationale parlementen. De Ministerraad kan niet
>>collectief gesanctioneerd worden.
>>De macht van de Europese instellingen komt indirect voort
>>uit de nationale parlementen en hun verkozenen, maar de
>>graad van delegatie veroorzaakt een verregaande verzwakking
>>van de democratische controle : de bevolking delegeert haar
>>soevereiniteit aan haar verkozenen in de nationale
>>parlementen. Deze delegeren ze aan hun regeringen, deze aan
>>de Europese Ministerraad die ze in grote mate delegeert aan
>>de Europese Commissie die geen verantwoording moet afleggen
>>aan de bevolking. De grondwet bezegelt de overgang van
>>"democratie" naar "technocratie" door aan de Commissie de
>>bevoegdheid te geven "het algemeen belang te bewaken" en "de
>>Unie naar buitenuit te vertegenwoodigen". De Commissie is
>>een verzameling technocraten die geen verantwoording
>>verschuldigd is en die bewezen heeft vooral open te staan
>>voor de suggesties van zakenlieden. Deze Commissie heeft het
>>monopolie om voorstellen voor Europese wetgeving te doen aan
>>het Europees Parlement. Het EP zelf kan dus nog steeds niet
>>op eigen initiatief wetgevend werk verrichten. Eén lichtpunt
>>: het aantal materies waarbij het EP bij deze voorstellen
>>betrokken wordt, is uitgebreid.
>>In theorie mag het EP de voorzitter van de Commissie kiezen,
>>maar het is de Ministerraad die één kandidaat voorstelt. Het
>>EP kan geen echte controle uitoefenen op politieke keuzes of
>>over het functioneren van andere Europese instellingen en in
>>het bijzonder de Commissie. Een individuele commissaris kan
>>niet gedesavoueerd worden, enkel de hele Commissie samen.
>>In deze omstandigheden is het moeilijk om van democratie te
>>spreken.
>>
>>5. Biedt de grondwet garanties voor een onafhankelijke en
>>neutrale Europese Commissie ?
>>
>>De grondwat bevestigt dat "de Europese Commissie het
>>algemeen belang bevordert en initiatieven neemt die aan dit
>>doel aangepast zijn… zij oefent deze verantwoordelijkheden
>>uit in volledige onafhankelijkheid…waarbij haar leden geen
>>enkele instructie vragen of accepteren van geen enkele
>>regering, instantie of organisatie". Toch blijkt in de
>>praktijk de EC de uitvoerende instatie te zijn die het meest
>>permeabel is voor zakenmiddens en werkgeversorganisaties.
>>Het volstaat om devoorstellen van deze drukkingsgroepen te
>>vergelijken met die van de Commissie. Commissaris voor
>>handel Lamy (Commissie Prodi) verklaarde op een vergadering
>>van één van de invloedrijkste drukkingsgroepen, het
>>Transatlantic Business Dialogue (TABD) "samengevat, wij gaan
>>ons werk doen op basis van uw aanbevelingen. Dit zal
>>gemakkelijker gaan als u ons uw prioriteiten laat weten".
>>Een andere drukkingsgroep, de Trilaterale Commissie, stelt
>>in een document getiteld "The crisis of Democracy" : "er
>>zijn wenselijke grenzen aan de uitbreiding van de politieke
>>democratie". Verschillende Europese Commissarissen zijn lid
>>van deze drukkingsgroepen zoals de Bilderberggroep. De
>>nieuwe grondwet stelt geen enkele beperking aan het
>>combineren van een functie van Eurocommissaris en het
>>lidmaatschap van deze drukkingsgrorpen die het neoliberale
>>model promoten.
>>
>>6. Betekent de grondwet een stap vooruit op sociaal vlak ?
>>
>>Alle 15 lidstaten van de EU voor de uitbreiding
>>ondertekenden de Universele Verklaring van de Rechten van de
>>Mens, het internationaal pact over burgerlijke en politieke
>>rechten, het Pact over economische, sociale en culturele
>>rechten, en de 8 basisconventies van de Internationale
>>Arbeids Organisatie. Om na te gaan of de nieuwe grondwet een
>>vooruitgang betekent, moet men ze vergelijken met deze
>>ondertekende documenten. Maar de grondwet refereert niet
>>naar de Universele verklaring of de pacten rond
>>mensenrechten, maar enkel naar de Europese Conventie voor de
>>bescherming van de mensenrechten. Het verschil is dat de
>>eerstgenoemde teksten collectieve rechten definiëren,
>>terwijl de laatste dat duidelijk niet doet.
>>Het Charter van Grondrechten van de Unie (deel 2 van de
>>grondwet) is dus een "charter", een tekst waarin
>>traditioneel in het feodale Europa de machthebbers rechten
>>toekenden aan het volk zoals het hen goeddunkte. Maar ook de
>>inhoud betekent een katastrofale achteruitgang ten opzichte
>>van het Pact betreffende economische, sociale en culturele
>>rechten. Het "recht op werk", erkend in verschillende
>>grondwetten van lidstaten wordt vervangen door het "recht om
>>te werken". Het verschil ? Door het "recht op werk" zo te
>>erkennen, krijgt de overheid de taak om dit recht te
>>garanderen. Andere rechten, waarvoor in vele landen decannia
>>strijd geleverd is (minimuminkomen, pensioen,
>>werkloosheidsuitkering, decente huisvesting, gelijke toegang
>>tot zekere diensten, enz. worden in de grondwet nergens
>>vermeld. Over het recht op sociale zekerheid en
>>gezondheidszorg wordt enkel gesproken in termen van
>>"erkenning en respect", die geen enkele juridische garantie
>>bieden. Er werd duidelijk gekozen om geen tegengewicht te
>>garanderen, onder de vorm van collectieve rechten, tegen de
>>dogma's van de vrije markt.
>>Er is dus geen stap vooruit gezet, maar verschillende
>>stappen achteruit.
>>Zelfs de nationale wetgevingen die in verschillende landen
>>de vernoemde rechten wél erkennen, worden niet langer
>>beschermd nu er een Europese grondwet boven wordt geplaatst
>>die het (neoliberaal) beleid als "kwestie van
>>gemeenschappelijk belang" behandelt.
>>Het werkgelegenheidsbeleid van de lidstaten moet de grote
>>oriëntaties van het economisch beleid respecteren dat
>>omkadert wordt door de eisen van de markteconomie.
>>Kortom het sociale Europa maakt enkel vooruitgang in mooie
>>verklaringen.
>>
>>7. Laat de grondwet het bestaan toe van een openbare
>>dienstverlening ?
>>
>>De openbare dienstverlening vloeit rechtstreeks voort uit
>>het erkennen van collectieve rechten door een overheid die
>>dan ook verplicht is om dit recht aan elke burger te garanderen.
>>De Europese Commisie heeft de notie van openbare dienst
>>nooit erkend. De term wordt in de taal van de eurocraten
>>niet gebruikt. In de grondwet is de notie "openbare dienst"
>>vervangen door die van "dienst van algemeen economisch
>>belang". De Europese Unie "erkent en rexpecteert de toegang
>>tot diensten van algemeen economisch belang, zoals voorzien
>>in de nationale wetgeving". Deze tekst garandeert dus geen
>>enkel recht. Bovendien bestaat er heelwat vewarring over de
>>definitie van die "diensten van algemen economisch belang".
>>Maar wat wel duidelijk blijkt uit verschillende documenten
>>is dat een overheidsinitiatief in dit domein enkel kan als
>>bewezen is dat de markt de verwachte dienst niet kan leveren
>>en wanneer de concurrentieregels gerespecteerd worden. In de
>>grondwet staan tegenstrijdige formuleringen betreffende deze
>>diensten en verschillende interpretaties blijven mogelijk.
>>
>>8. Biedt de grondwet de garantie om een buitenlands- en
>>defensiebeleid uit te werken ?
>>
>>De voorbije en huidige conflicten in de wereld (Kosovo,
>>Irak, Palestina) toonden de incapaciteit van de Europese
>>Unie om op een beslissende manier in buitenlandse kwesties
>>op te treden. Europa moet z'n passiviteit afschudden, niet
>>om een imperialistische macht te worden maar om het
>>internationaal recht te bewaken.
>>De voorgestelde grondwet stelt net het tegenovergestelde
>>voor. Ze bevestigt de onderworpenheid van de Europese Unie
>>aan het beleid van de Verenigde Staten.
>>De grondwet stelt dat "het veligheids- en defensiebeleid van
>>de Unie de verplichtinegen respecteert die voortkomen uit
>>het Noord-Atlantisch verdrag (NAVO)".Op het vlak van
>>militaire capaciteit spreekt de grondwet niet over een
>>Europese capaciteit maar stelt dat " de lidstaten zich
>>engageren om hun militaire capaciteiten stelselmatig te
>>verbeteren". Op die manier bevestigt de grondwet de macht
>>van Groot-Brittanië die zowel de politieke spil (het land
>>bepaalt de regels en de limieten) als de scharnier met de VS is.
>>
>>9. Beschermt deze grondwet de Europeanen tegen de
>>neoliberale globalisering ?
>>
>>De voorgestelde grondwet schrijft zich volledig in de
>>wereldwijde neoliberale stroming in. Deze wil de rol van de
>>staat beperken tot beveiligingsactiviteiten. De grondwet
>>"respecteert de essentiële taken van de staat, met name het
>>vrijwaren van de territoriale integriteit, het bewaren van
>>de openbare orde en de nationale veiligheid". De tekst is
>>uitermate beperkend als het gaat over fiscale of sociale
>>kwesties. Initiatieven die maatregelen rond directe
>>fiscaliteit, bedrijfsbelastingen, strijd tegen fraude en
>>belastingsontduiking of witwassen van geld of die fiscale
>>dumping zouden kunnen harmoniseren, moeten door 25 landen
>>unaniem genomen worden. Hetzelfde geldt voor de integratie
>>van het sociaal beleid of om sociale dumping te vermijden.
>>Tegelijkertijd kunnen beslissingen rond "de vier
>>fundamentele vrijheden van de Europese Unie" (vrij verkeer
>>van mensen, goederen, diensten en kapitalen) met een
>>eenvoudige meerderheid van de landen genomen worden.
>>Deze grondwet is geen antwoord op het failliet van de
>>Wereldhandelsorganisatie (WTO), maar onderwerpt de Europese
>>volkeren aan de akkoorden binnen de WTO en aan de
>>fundamentele maatschappelijke keuzes waar die akkoorden voor
>>staan.
>>Het gemeenschappelijk handelsbeleid is een exclusieve
>>bevoegdheid van de Unie. Nationale parlementen kunnen dus
>>geen enkele invloed uitoefenen op internationale
>>handelsakkoorden. Commerciële, economische en financiële
>>doelstellingen worden boven elk ander aspect van de
>>maatschappij en het leven in het algemeen geplaatst.
>>De Unie kan "alle beperkingen op directe buitenlandse
>>investeringen opheffen".
>>Op die manier wordt tegemoet gekomen aan de eisen van
>>zakenmilieus die zich graag zouden onttrekken aan de
>>fiscale, sociale of milieuwetgevingen van de landen waarin
>>ze investeren. Deze wetgeving kan vanaf nu beschouwd worden
>>als een beperking op hun vrijheid om te investeren.
>>We worden dus niet beschermd tegen de economische en
>>financiële globalisering, maar eraan onderworpen.
>>
>>10. Hoe kan de grondwet in de toekomst veranderd worden ?
>>
>>Deze grondet is uniek in de wereld : elke wijziging vereist
>>een unanimiteit. "Elke amendement treedt in werking na
>>ratificatie door alle lidstaten", en dit na een zware
>>procedure (converntie, intergouvernementele conferentie).
>>Dit soort van unanimiteit is de regel in internationale
>>verdragen, maar dan zou het eerlijker zijn om niet langer
>>van een grondwet te spreken maar van een gewoon verdrag.
>>Maar deze titel boven de tekst geeft hem een groot
>>psycologisch gewicht in de ogen van de Europeanen.
>>Het gaat ook duidelijk over één geheel dat te nemen of te
>>laten is. Er is dus geen sprake van om enkel een deel van de
>>tekst goed te keuren en een ander af te wijzen.
>>We kunnen de vader van deze grondwet en voorzitter van de
>>Conventie, Valéry Giscard d'Estaing geloven wanneer hij
>>stelt dat "deze grondwet voor 50 jaar vastligt".
>>De stichters van de Franse republiek hadden reeds in 1793 de
>>wijsheid en de bescheidenheid om in de verklaring van de
>>mensen- en burgerrechten te schrijven "een volk heeft op elk
>>moment het recht om haar grondwet te wijzigen. Een generatie
>>kan de volgende generatie niet aan haar wetten onderwerpen".
>>We gaan er meer dan 200 jaar op achteruit !
>>
>>11. Welke positieve elementen brengt de grondwet bij in
>>vergelijking met de bestaande verdragen ?
>>
>>Voor hen die de grondwet als een doel op zich beschouwen, is
>>deze tekst een onweerlegbare vooruitgang. Vele politici
>>stellen dat "alles wat Europa vooruit helpt hun steun
>>verdient". In één enkel document worden alle 5 bestaande
>>Europese verdragen gebundeld. De tekst krijgt het statuut
>>van grondwet en komt in de hiërarchie van Europese regels
>>helemaal bovenaan te staan. De Europese Unie krijgt
>>rechtspersoonlijkheid. Het voorzitterschap wordt
>>zichtbaarder en stabieler.
>>Maar was het nodig om de unanimiteitsregel (die
>>antidemocratisch is en een bewijs van onmacht) heilig te
>>verklaren ? Moest er met zoveel nadruk een zo duidelijke
>>ideologische oriëntatie gegeven worden aan deze grondwet ?
>>Met een eenvoudig verdrag was het mogelijk om het charter
>>van de fundamentele rechten een juridische waarde te geven
>>en de Unie rechtspersoonlijkheid te geven.
>>Als er in de praktijk niets meer kan veranderd worden aan de
>>ideologische en politieke oriëntaties van deze grondwet
>>worden de Europese burgers hun fundamentele politieke
>>rechten ontnomen. Als deze grondwet zich boven de nationale
>>wetten plaatst worden nationale verkiezingen zinloos.
>>Eens deze grondwet geratificeerd is, wordt elke inspanning
>>tot beleidsbeïnvloeding voor betere arbeidsomstandigheden,
>>sociale voorzieningen, maatregelen om het milieu te
>>beschermen zinloos, want deze pogingen zou ingaan tegen de
>>"wil van 25 landen, zoals vastgelegd en gelegitimeerd in een
>>goedgekeurde grondwet". Drijft men op deze manier mensen die
>>opkomen voor hun rechten niet naar gewelddadige
>>alternatieven om hun gelijk te halen ?
>>
>>12. Wat zouden de gevolgen zijn van een verwerping van deze
>>voorgestelde grondwet ?
>>
>>De 25 lidstaten van de Europese unie moeten dus de tekst
>>ratificeren, vooraleer hij in werking kan treden. In heorie
>>is het voldoende dat 1 land de tekst verwerpt om hem
>>ongeldig te maken.
>>Maar in een bijlage aan de Grondwet keurden de 25
>>staatshoofden en regeringsleiders een verklaring goed waarin
>>gesteld wordt dat "indien 2 jaar na de ondertekening van de
>>tekst 4/5 van de lidstaten de tekst geratificeerd hebben en
>>wanneer één of meer lidstaten moeilijkheden ondervinden om
>>de tekst te ratificeren, zal de Europese Raad de zaak
>>beslechten".
>>In de praktijk betekent dit dat wanneer eind oktobr 2006 20
>>landen de tekst ratificeerden, het ervan zal afhangen welk
>>soort landen dit niet deden.
>>Als het over kleine landen zoals Denemarken (dat het vedrag
>>van Maastricht durfde verwerpen) of Ierland (dat het verdrag
>>van Nice verwierp) gaat, kan de Raad van regeringsleiders
>>het zich permiteren om de grondwet in voege te laten treden.
>>Iedereen herinnert zich immers dat deze twee voorbeeldlanden
>>hun referenda moesten overdoen tot dat het resultaat gunstig
>>uitviel voor de belangen van de werkgevers, bankiers en
>>zakenlui.
>>Als één of meer grote landen zoals Frankrijk, Spanje of
>>Groot-Brittanië de voorgestelde tekst zouden verwerpen, ligt
>>de zaak moeilijker voor de promotoren ervan. Als
>>Groot-Brittanië de tekst vewerpt (wat niet uitgesloten is)
>>staat niet zozeer de tekst ter discussie maar wel de plaats
>>van Groot-Brittanië binnen de Europese Unie. Een weigering
>>van Spanje of Frankrijk, zeker wanneer er meerdere landen de
>>tekst zouden verwerpen, ontstaat een crisis.
>>Maar deze crisis zal zeker niet de katastrofe betekenen of
>>de chaos veroorzaken die de voorstanders van de tekst ons
>>willen doen geloven.
>>Bij verwerping van de grondwet, blijven de andere 5
>>verdragen geldig en in voege. Het huidig beleid van de
>>Europese Unie zal helemaal niet negatief beïnvloed worden
>>door een verwerping van de grondwet.
>>Na een verwerping van de grondwet ligt alles weer terug
>>open. Alle specialisten en kenners van de Europese
>>integratie zijn het erover eens dat dit proces enkel vooruit
>>gaat door crisismomenten.
>>Vandaag lijkt een crisis noodzakelijk om Europa terug in
>>evenwicht te brengen. Onze verkozenen en de regeringen
>>zullen verplicht zijn om een nieuwe tekst op te stellen, een
>>tekst die hopelijk dichter zal liggen bij wat een grondwet
>>echt is, een tekst die een evenwicht zoekt tussen vrijheid
>>en solidariteit.
>>
>>http://ovl.indymedia.org/news/2004/12/3985.php
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

_________________________________________________________________
MSN Search, for accurate results! http://search.msn.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********