Standpunt.nl: terreurmaatregelen

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het niet bij je hebben van je ID kan ook tot anderen dingen leiden.
Hoorde het iemand met de karnaval hier vertellen. Hij had een ongeval zien
gebeuren maar was maar doorgelopen, of gefietst daar hij geen ID bij zich
had. Ik kijk wel uit zei hij, komt de politie erbij en mag ik een bekeuring
gaan betalen om te getuigen.
Jammer voor degene met de schade die wellicht een getuige goed kan gebruiken
maar het zijn de gevolgen van die onzin allemaal, waar niet bij wordt
nagedacht in dat minkukelig den Haag.

Vraag me trouwens iets af, misschien dat iemand me dat duidelijk kan maken.
Een van de argumenten was ook dat mensen geen valse gegevens meer konden
opgeven bij een te krijgen boete, zwartrijden of zo.
Hoe doen ze dat als men iemand wil bekeuren voor het  niet bij zich hebben
van een ID-kaart of zo. Geef je verkeerde gegevens op en ontloop je dus 2
boetes?

Ger

>
> Echt helder is Dittrich niet als het gaat om *zijn* (D66)
> anti- terreurmaatregelen, en dat in een duaalstelsel. Hij
> lijkt eerder te claimen dat hij het moet mogen zeggen op
> grond daarvan dan dat hij er ook werkelijk gebruik van maakt.
>
> Eerder bedoeld om de mogelijke kritiek vanuit de politiek
> (coalitie) zelf op voorhand te parreren.
>
> Een beetje flauw ook om 3000 bekeuringen voor het niet bij
> hebben van je ID aan te merken als handhaving, en het eind
> van gedogen. Dat terwijl die bekeurigingen niets hebben bij
> gedragen aan de veiligheid (kost eerder manuren), zoals de
> geintervieuwde betoogde.
>
> Die (maatregel) valt namelijk onder de categorie: netten uit
> gooien in een poging terroristen te vangen, en waarbij de
> hele bevolking de kans loopt in de netten verstrikt te raken.
>
> Immers, zou een echte terrorist zich iets aantrekken van een
> bekeuring te moeten betalen voor het niet bij hebben van een ID?
>
> Opmerkelijk ook dat hij (Dittrich) een mevrouw die dit
> kabinet inmiddels als een grotere bedreiging ervaart (dan de
> kans op een terreuraanslag) niet op enigerlei wijze gerust
> heeft kunnen stellen.
>
> Ik mis ook de verwijzing(en) naar de reeds bestaande
> wetgeving. Alsmede, het kostenplaatje dat met al die
> maatregelen gepaard gaat. Wat gaat het de burger kosten al
> die maatregelen?
>
> Gaat De Wijkerslooth ook nog....
>
> "  108     Teletekst ma 07 feb
>   ***************************************
>      Super-pg De Wijkerslooth stapt op
>   ***************************************
>
> DEN HAAG Joan de Wijkerslooth vertrekt
>   in juni als voorzitter van het college
>   van procureurs-generaal.Zijn opvolger
>   is mr.H.Brouwer,die sinds april vorig
>   jaar lid van het college is.
>
>   De Wijkerslooth wordt per 1 september
>   hoogleraar strafrecht aan de Leidse
>   universiteit.Collegevoorzitter is hij
>   sinds 1 april 1999.Hij volgde toen de
>   in ongenade gevallen Arthur Docters van
>   Leeuwen op.
>
>   De Kamer stoorde zich enkele malen aan
>   het optreden van De Wijkerslooth.Een
>   Kamermeerderheid vond dat hij in de
>   zaak van de marinier Erik O. voor zijn
>   zijn beurt had gesproken.
> "
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********