Judge Rules Against Intelligent Design

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

THE WAGES OF SIN ARE DEATH!, brought to you by the
same kind people who brought you De Blijde Boodskap,
Hel en dan nu ID.
Niet IUD daar zijn we nog steeds sterk op tegen, en
voeballe op zondag daar zijn we ook nog op tegen..
Enne oh ja we zijn ook nog tegen Darwin met zijn rare
theorie. Eternal re-occurence dat is et ook niet. Nee
et is dat manneke dat geboren is vanuit het
ongerijmde, of die "menselijke, al te menselijke" lui
van de koran.
In 200AD was het gesprek van de dag de
wederopstanding, en in 325/382 hebben we Hel
uitgevonden. Die wederopstanding zit er vast an te
komen.
Effe wachte, nog effe wachte, effe wachte nog..

Wel ik ben het weer kwijt en jullie zitter er maar
weer mee
Lenny ook wel Dirkie whatever



--- "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert heeft op donderdag, 22 dec 2005 om
> 17:03
> (Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > e.ouwehand1 wrote:
> >
> >> Henk Elegeert heeft op woensdag, 21 dec 2005 om
> 09:47
> >> (Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:
> >>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>>
> >>> Tja, .... wat is geloven toch hardnekkig.
> >> met geloven is imo niet zoveel mis toch?
> >
> > Op zichzelf niet, maar het kan zich hardnekkig
> verzetten ....
>
> wat bedoel je?
> als je bedoelt mijn eigen religieuze resten, daar
> heb ik zelf weinig
> last van.
> ik heb ook maar heel kleine religieuze resten, en
> veel meer meegekregen
> van mijn opleiding/ontwikkeling, die ik heel leuk en
> zinnig vond en
> hopelijk lang nog niet afgelopen. ;)
> >
> >> het gaat mis als gelovigen anderen willen bekeren
> of nog erger?
> >
> > Dan hebben we veelal een probleem, idd.
> >
> >>> En Van der Hoeven (minster van onderwijs) wil
> dat hier ook ?
> >> nee hoor, ze is er nu heel stil over geworden
> zeker omdat nu wat
> >> duidelijker is welke mensen ermee op de loop zijn
> gegaan. goed zo
> >> maria.
> >
> > ???? Ligt het aan de mensen en wie zijn dat dan?
>
> ik dacht aan gwbush c.s. in de usa, en zijn
> christelijke achterban, die
> hun religie zo deerlijk misbruiken?
> ik vermoed dat maria daar nu ook achter is?
> misschien is ze zelfs al zo ver dat ze dat gevaar in
> eigen kring is
> gaan zien?
> want de Duivel heeft vele gedaanten, sommige daarvan
> lijken erg op
> christenen. ;)
> vandaar goed zo maria. :)
>
> > Dus als ik je goed begrijp kan ze als die mensen
> weer rustig zijn?
>
> nee, dan begrijp je me dus helemaal niet goed,
> doerakje! ;)
>
> megaknip uit een interview met dekker:
>
> > U bepleit nadrukkelijk een wetenschappelijke
> benadering?
> >
> > ,,Ja, want anders kom je nergens met zo'n
> discussie. Ik zou het graag
> > loskoppelen van de religieuze connectie. Dat lukt
> helaas tot nu toe
> > niet goed. Wanneer je op internet zoekt naar
> informatie over de
> > ID-theorie, wordt dat in één adem met creationisme
> genoemd. Dat is
> > onterecht.
>
> vindt dekker. hij heeft er wel veel meer over
> nagedacht dan ik, dus wie
> weet?
>
> > Het is moeilijk om er objectieve informatie over
> te vinden. En het is,
> > wanneer je de discussie zoals nu breed voert, voor
> veel mensen ook
> > lastig om het juiste onderscheid te maken.''
>
> dat lijkt mij ook.
> en de tweede kamer lijkt me niet meteen de meest
> aangewezen plek om die
> discussie nu te voeren.
> tweede kamerleden hebben imo een andere taak.
> maar tussen dekker en andere wetenschappers is het
> misschien wel
> interessant voor de ontwikkelde leek?
> >
> > Wat is uw boodschap aan mensen die de ID-theorie
> bij voorbaat afwijzen?
> >
> > ,,Laten we eens kijken naar de inhoud van de
> argumenten van de
> > ID-theorie, in plaats van het meteen te
> verketteren als > creationisme.''
>
> dekker ervaart dat natuurlijk als verketteren. in
> religieuze kringen is
> verketteren altijd een geliefde bezigheid geweest.
> wetenschappers mogen
> dat van mij helemaal niet. ;)
>
> >> maar het is geen wetenschap, en zo is het.
> >
> > Precies.
> >
> >> prima ontwikkeling.
> >> geen bekeringsdrift in door de gemeenschap
> gesubsidieerde lessen vind
> >> ik eigenlijk, hoewel het op mijn voorhene artikel
> 91 school wel in de
> >> lessen gebeurde.
>
> >
> > Vertel ....
>
> was formeel een openbare school voor mavo/havo/vwo,
> maar opgericht in
> een klein dorp waar geen van de drie 'poten'
> openbaar (HV)', RK en PC
> een voldoende grote achterban had om alleen een
> school op te richten.
> dus werd het een 'samenwerkingsschool' artikel 141
> (?) van welke wet
> weet ik ook al niet meer.
> men vergeet veel meer dan men ooit leerde. ;)
> de leerlingen kregen dus alle jaren allemaal les in
> KGL, kennis van het
> geestelijk leven. door leraren zo eerlijk mogelijk
> verdeeld over de
> drie 'richtingen' 1 RK, numeriek de grootste, 2 PC,
> numeriek de
> kleinste, en 3. 'openbaar/humanistisch', die op den
> duur vanzelf
> numeriek de grootste werd.
> en eigenlijk was de bindende factor bij 3 dat ze
> geen 1 en geen 2
> waren. de eerste docent 3 was trouwens een
> remonstrantse dominee. ;)
> lesstof is de grote godsdiensten, maar b.v. ook
> andere dingen die nu
> ook wel 'lifestyle' genoemd worden als seksualiteit,
> met leuke,
> kleurige COC gasten in de school.
> gesubsidieerde bekeringsdrift was het imo niet. ik
> had er zo wel vrede
> mee. ik mocht zelfs straffeloos zeggen dat ik een
> oude afvallige
> feministische salon-marxist was. ;)
> marxisme viel onder maatschappijleer en geschiedenis
> trouwens.
> en feminisme officieel nergens onder. maar dat
> groeit vanzelf tussen de
> kinderkopjes op straat. ;)
>
> here endeth the lesson. je vroeg er zelf om hè. ;)
>
> gr elma
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>



		
__________________________________________
Yahoo! DSL – Something to write home about.
Just $16.99/mo. or less.
dsl.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********