Zevende analyse peilingen: Is D66 soms een confessionele partij ?

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert Bakker heeft op zaterdag, 24 dec 2005 om 18:01 (Europe/Amsterdam)
het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Precies, een links-liberale achterban ;-)

vergeet niet feministisch, want daar had ik ze in '66 eigenlijk op
uitgezocht.
hadden imo het beste programma voor vrouwen en ook onderwijs.

en ik vind het begrip liberaal verwarrend.
wat wordt ermee bedoeld?
niet orthodox?
of voor zover mogelijk een laissez-faire economie?

zijn twee heel verschillende dingen.

ik zag trouwens dat ronald plasterk vandaag in de volkskrant zich
afvroeg wat de regisseur van het d66 afghanistan vraagstuk deze week nu
eigenlijk van plan is.
wil ik ook wel weten.
en degene aan wie we het het beste zouden kunnen vragen is imo bert
bakker toch? ;)

gr elma
>
>
> ------ Original Message ------
> Received: Sat, 24 Dec 2005 03:04:11 PM CET
> From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> To: D66 at NIC.SURFNET.NL
> Subject: Zevende analyse peilingen: Is D66 soms een confessionele
> partij ?
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zojuist een analyse waaruit bleek dat D66 geen liberale maar een linkse
> achterban heeft. Derde analyse: hoe staat het met de confessionele
> affiniteit van die achterban ?
>
> In de onderstaande tabel staat in de eerste kolom het aantal zetels van
> D66 in de peilingen, in de tweede het gemiddelde aantal voor de
> confessio-
> nele partijen inclusief D66 en de derde het gemiddelde aantal exclusief
> D66 dat correspondeert met het aantal in de eerste kolom. Tussen haken
> staat hoeveel de confessionelen winnen (+) en verliezen (-) als D66
> 1 zetel wint.
>
> Theoretisch moet het aantal tussen haken 0 in de tweede en -1 in de
> derde
> als D66 inderdaad een congessionele partij is. Als D66 beslist geen
> con-
> fessionele partij is, dan moet het +1 zijn in de tweede en 0 in de
> derde
> kolom.
>
> --> Uit de peilingen volgt dat D66 *geen confessionele partij* is.
>
> ----------------------------------------------------------------
> D66    CONFESSIONEEL CONFESSIONEEL CONCLUSIE
>        INCL. D66     EXCL. D66
> ----------------------------------------------------------------
>  3     42.4          39.4
>  4     43.2 (+0.8)   39.2 (-0.2)   D66 is geen confessionele partij
>  5     44.1 (+0.9)   39.1 (-0.1)   D66 is geen confessionele partij
>  6     45.9 (+1.8)   39.9 (+0.8)   Geen conclusie mogelijk.
> ----------------------------------------------------------------
>
> Eindconclusie luidt dat D66 niet met de VVD (want: liberaal) heeft,
> niets met het CDA (want: confessioneel) en alles met de PvdA (want:
> links).
>
> Ziedaar de reden waarom D66 zo hopeloos is in deze coalitie.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********