ongelofelijk

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL> forwarde uit de NRC/Handelsblad,
>
>>Openbare scholen zijn verplicht om humanistisch of godsdienstig onderwijs
>>aan te bieden zodra ouders van ten minste tien leerlingen daar om vragen.
>
>  Ik had op de middelbare school het vak 'levensbeschouwing'. Dat was geen
>  godsdienstonderwijs, het ging over alle religies. Overigens niets van be-
>  grepen, van dat vak. Vreselijke wanorde, leraar overspannen, rapport-cij-
>  fers kwamen op miraculeuze wijze tot stand. Kwestie van onderwijsexperiment
>  (het enige dat ik meegemaakt heb, aan de mammoet ben ik nog net ontsnapt).
>
>  Probleem is dat gelovigen het onderwijs zien als middel om hun geloof door
>  te geven aan de volgende generatie.

Dat is een wel heel erg vriendelijke omschrijving van wat zich hier
werkelijk afspeelt.

Daarin (dat zogenaamde doorgeven) worden kinderen namelijk gebrainwashed
en wordt hen geen enkele mogelijkheid geboden - dan toch zo min mogelijk
- om de werkelijkheid van het leven in zich op te nemen, en dat alles om
een aan waanzin grenzend idee gestalte te mogen geven. Er zijn er zelfs
ook die denken dat met het christendom het onderwijs van de grond
gekomen is, daarbij over het hoofd ziende welk een impact het daarmee in
en op het leven van de willoze slachtoffers heeft gehad en nog heeft.

Het heeft diep ingegrepen en is ten koste gegaan van talloze vrijheden
die daarbij geofferd zijn moeten worden.

Om die vrijheid van kinderen in te kunnen (blijven) perken heeft het
christelijk volksdeel een artikel 23 in het leven geroepen dat aan die
zogenaamde vrijheid gestalte moest kunnen geven geven, zonder de
inachtneming van de rechten van het kind (hun vrijheden) zelf.

De vrijheid van onderwijs vormt dus een rechtstreekse bedreiging voor de
rechten van het kind waarbij de overheid een oogje dicht knijpt als het
om de verregaande graad van georganiseerdheid gaat die rondom het kind
in stand wordt gehouden. Dus met medeweten en goedkeuring van de Staat.

Zelfs als het kind een andere werkeljkheid (dichter bij de werkelijke)
tot zich zou willen nemen wordt hem/haar dat op dwingende wijze
onmogelijk gemaakt.

Gelukkig hebben de zestig -en zeventiger jaren wat meer ruimte geboden
om aan die 'greep' ietwat te kunnen ontsnappen, maar het zo allom
gewaardeerde vrijheidsberovende vehikel kan zo in volle glorie worden
hersteld, en het heeft er zelfs alle schijn van dat dit nu precies staat
te gebeuren.

Met het ongekroonde opperhoofd van christelijk Nederland Donner als
voorganger en wegbereider voor een dergelijk herstel.

> In de gezondheidszorg ziet men dat ver-
>  schijnsel trouwens ook. Terwijl het onderwijs (de zorg) daar niet voor dient.

Een staatbemoeienis waarbij Kerk en Staat in het geheel niet zijn
gescheiden, maar waarin het christelijke volksdeel een beschermengel
heeft in de figuur van een minister Donner die daarmee openlijk overgaat
tot het discrimineren van andere staatsburgers.

Zijn positie bovendien ge-/misbruikt om het 'christelijke' (en alleen
zij beschikken over de kennis van de werkelijke betekenis daarvan) op de
onderdanen van de Staat zonder aanziens des persoon lastig te vallen met
(zijn persoonlijke) opvattingen over geloof.

Dominee Donner is, zo geloof ik, niet helemaal goed bij zijn hoofd.

>  Geloof zit tussen de oren en nergens anders.

Ik geloof (neem voor waar aan) dat dat waar is. :)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********