Ziektewet, geen zorg en dan?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ons aller lijstkleinzoon Erik van den Muijzenberg <muijz at DDS.NL> vroeg,
>wat is nu volgens jou de zorggekte?

 Oh, m'n hemel - hij ziet 't niet...  :-)

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET>,
>Dat is overigens de kern van verzekeringen: voor als er wat gebeurt. Maar het
>basispakket -waarvoor iedereen verzekerd zal zijn- is precies hetzelfde als
>het huidige ziekenfondspakket, dus daar hoeft niemand iets te kiezen. Het gaat
>alleen om de aanvullende verzekering, en dat is nu ook al zo.

 Waarom is dit onjuist ?
  1. Het basispakket is niet hetzelfde in de *tijd*. Het is pakweg twee maal zo
     duur als het huidige ziekenfondspakket.
  2. Men *mag* niets kiezen - dat is nu juist het misleidende (ook in die
     spotjes van de belastingdienst). In de basisverzekering zit tal van
     zaken waar men nooit gebruik van zal maken en ontbreken zaken waar ieder-
     een op z'n tijd gebruik van maakt.
  3. Die aanvullende verzekering is hetzelfde als nu. Daar is de kwakzalverij
     nog steeds niet uitgehaald. En dat is een enorme schande ! Wie naar de
     tandarts gaat (reguliere zorg), *moet* verzekerd zijn voor acupunctuur,
     homeopathie, krakers, psychotherapie, lichttherapie en wat voor alter-
     natieve onzin al niet meer. Men heeft in het geheel geen keus - tenzij
     men zich *niet aanvullend verzekert* voor zaken die eigenlijk in de
     basispolis thuishoren.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********