de vuile was van D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bert Bakker <bbakker at USA.NET> over dat COC-gedoe - in een ietwat andere
 contekst, overigens,
>Het heeft niets te maken met het COC. Ik vind dat verhaal van Marc-A
>sowieso complete flauwekul,

 Kom kom, Bertus - het denken in samenhangen is beslist geen flauwekul -
 het is een niet-mechanistische wijze van denken die velen niet verstaan,
 dat is alles.

 Of het tot iets leidt dat is een andere zaak. Jij bestempelt het resultaat
 op voorhand als 'een flauwekul-verhaal' - maar het is natuurlijk de samen-
 hang zelf die zich laat vinden (ironisch genoeg is een 'homologie' een
 dergelijke samenhang; dit is gewoon wetenschap, hoor). Het gevaar bestaat
 dat men samenhang ziet in dingen die niets met elkaar uitstaande hebben of
 dat men een verkeerde samenhang ziet, dat is weer wel zo. Maar dat is geen
 flauwekul, dat is een fout.

 Wat we zien is dit:
  * Doorgaans staan er op de home page van D66 vijf ingeleide items
    waarvan er twee gaan over de homostrijd in het buitenland. En anders
    - zoals vandaag, waar 3 van de 7 items daar over homo's gaan - staan ze
    er onder de noemer 'meer nieuws op d66.nl. Binnenlandse homestrijd-items
    worden bij voorkeur vermeden, homo-items die los staan van de homostrijd
    eveneens. Vrijwel altijd zijn de items afkomstig van Sophie in 't Veld
    en Loesewies Van der Laan (niet: Boris I + II, terwijl die homo zijn).
    Bron lijkt ene Philip Tijsma te zijn, D66 fractie-medewerker justitie
    met een bijbaantje bij het COC. Dit is geen flauwekul; dit zijn dorre
    feiten.
  * Als men kijkt wie met name de D66-jongeren zijn die zich uiterst con-
    servatief uiten en die niets van de oorsprong van D66 willen weten
    (wat doen ze dan bij D66 vraag je je af, waarom zitten ze niet bij de
    SGP) dan surft men doorgaans in een ommezien richting COC (vandaar:
    geen SGP). Soms lijkt het wel of mensen daar voor D66 gerecruteerd
    worden. D66-Amsterdam vergadert zelfs in het nationaal hoofdkantoor van
    het COC. Opnieuw: geen flauwekul maar feiten.
  * Als men kijkt wat voor club het COC is, dan blijkt dat een oerconser-
    vatieve club te zijn. Inmiddels is er een nieuwe club en die is heel
    gewoon. Vrijzinnig zelfs (verdomd leuke homowitzen op de site) - en
    dus heeft D66 daar niets mee. Ik snap dat 'dus' dus weer niet. Maar
    in het kader van de voorgaande punten weer wel...

 Verder was ik niet gekomen. Maar dit soort punten suggereren dat er meer
 is. En dat is interessant - niet omdat het iets met homo's te maken heeft
 maar omdat D66 nogal leidt onder het conservatisme. Als dat vanuit het
 COC gestimuleerd wordt - en daar heeft het veel weg van - dan mogen de
 vrijzinnig democraten in D66 dat best weten.

 Waarom zet D66 zich wel in voor homo's in Polen maar niet voor iemand van
 de Stichting De Einder die voor hulp bij zelfmoord een jaar de bak in moet
 - zie,
    http://deeinder.nl/news.htm
 dat laatste is, historisch bezien, toch een typisch D66-item ? Els Borst
 was de laatste die dit soort dingen durfde aan te kaarten. De COC'ers in
 D66 branden hun vingers kennelijk liever niet aan zo'n onderwerp. Ze zullen
 wel tegen zijn, vrees ik.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********