D66 pleit voor ontmanteling CWI en UWV

Thu Dec 8 23:41:06 CET 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Inderdaad, Ger, een opeenhoping van misdadige bureaucratie. Misschien zou
het eens beter zijn als al die betaaltermijnen etc wettelijk
gesynchroniseerd worden zodat uitbetaling vloeiend kan verlopen. En die
wachttijden zijn natuurlijk waanzin in deze tijd van automatisering.

Kortom, wanneer komt het parlement met zo'n wetsvoorstel?

hv,u
------

At 08:52 8-12-05 +0100, you wrote:
>Voor een deel is dat zo Henk.
>Maar het is ook zo dat er bij het UWV en het CWI wat moet gebeuren. Het is
>er gewoon een dusdanige puinbak dat men zelf niet meer door de regeltjes
>heen kan komen.
>Gisteren is er een buurman hier opgenomen in het ziekenhuis, 61 jaar en al
>meer dan 4 jaar in de WW. Zijn vrouw was gisteravond even op visite en wat
>blijkt, ze durft hem niet ziek te melden bij het UWV, wetende dat men dan
>tenminste 3 maanden zonder inkomen zit. De vaste lasten, eten, extra kosten
>voor in het ziekenhuis liggen enz., het gaat wel door toch?
>Ze zullen dadelijk wel moeten daar het eruit ziet dat het een erg langdurige
>kwestie gaat worden maar ze zijn er als de dood voor. Ze vroeg, hoe het moet
>met het invullen van werkbriefje. Ik weet dat hij sinds zijn 60 jaar al is
>vrijgesteld van sollicitatie en zo. Maar nee hoor al die tijd zijn ze hem
>briefjes blijven sturen, allemaal overbodig en mensen denken dat het maar
>moet.
>De WAO per maand betaald, de WW per 4 weken, de ziektewet per week en krijg
>je er de 8% vakantietietoeslag per week bij.
>Klopt er iets niet, als mensen dat al kunnen natrekken, dan is het standaard
>antwoord, dien maar een bezwaarschrift in. Dat duurt minimaal 6 tot 8 weken
>en indien het UWV het niet haalt mogen ze er 4 weken langer over doen. Men
>moet mensen een voorschot verstrekken ter hoogte van de vermoedelijke
>uitkering maar men doet dat niet met als reden omdat ze dan net zo goed de
>uitkering ineens kunnen berekenen. Ja hoor, echte argumenten zijn dat van
>ze.
>
>Naar de gemeenten of particuliere verzekeringen is wellicht ook niet de
>oplossing, helemaal eens, maar dit wat er nu gebeurt is te schunnig voor
>woorden. Ik speel er zelf nu al me vanaf 29 augustus. Heb kort erop een
>klacht neergelegd bij de Nationale Ombudsman. Kreeg deze week een brief dat
>men wellicht wil onderzoeken of een bemoeienis van hen nodig is. Het jaar is
>bijna om dus dat schiet ook lekker op.
>
>Vorig jaar meegemaakt:
>Een vrouw werkt via een uitzendbureau en wordt ziek. Gedurende de, toen nog,
>52 weken werd ze door VA in de ziektewet gehouden mocht absoluut niet aan
>het werk. 3 Weken later dan de laatste ziektewetcontrole moet ze voor de
>WAO-keuring. Er is niets veranderd en ze wordt 100% goedgekeurd. Notabene
>door een en dezelfde arts. Ziektewetuitkering houdt op, WAO krijgt ze niet
>dus in de WW. Ineens kerngezond blijkbaar.
>Bezwaar en de collega van de arts, een deur verder, kijkt er ook na. Die
>valt zijn collega niet af natuurlijk en bezwaar ongegrond natuurlijk. De
>bestuursrechter kijkt er naar en het UWV krijgt gelijk. De procedure klopte
>en er hebben tenslotte 2 artsen naar gekeken.
>
>Of de politiek (D66) dat nu via de gemeente of wat ook wil, het is simpelweg
>zo dat men in feite zegt dat onze duurbetaalde overheidsjongens en meisjes
>het niet kunnen regelen. Gewoon onkunde. Mar ja, wat wil je ook met zo'n
>clowns als de Geus toch?
>
>Ger
>
>
>
>
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
>Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Tuesday, December 06, 2005 9:12 AM
>Subject: Re: D66 pleit voor ontmanteling CWI en UWV
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Een warhoofdig panflet. De WW naar gemeentes? Daarmee verlaag je de
> > bureaucratische drempels helemaal niet mee, En de UWV naar particuliere
> > bedrijven? Hebben de D66-baasjes wel eens te maken gehad met de regelingen
> > en het personeel van de private verzekeraars. de willekeur en de
> > niet-beroepsmogelijkheden?
> > Kortom, afschieten die hap.
> > hv,u
> > ------
> >
> > At 15:47 5-12-05 +0100, you wrote:
> > >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > >Bron:  ANP
> > >Datum: 5 december 2005
> > >URL:   http://www.volkskrant.nl/denhaag/1133762476687.html?source=rss
> > >
> > >
> > >D66 pleit voor ontmanteling CWI en UWV
> > >--------------------------------------
> > >
> > >DEN HAAG - D66 pleit voor ontmanteling van uitkeringsinstantie UWV en het
> > >Centrum voor Werk en Inkomen (CWI). Volgens de regeringspartij hebben de
> > >voormalige Arbeidsbureaus, CWI's, geen goede reputatie als het gaat om
> > >bemiddelen van werklozen naar een baan. Uitzendbureaus zijn daarin veel
> > >beter.
> > >
> > >D66 pleit voor ontmanteling van uitkeringsinstantie UWV en het Centrum
> > >voor Werk en Inkomen (CWI). Volgens de regeringspartij hebben de voorma-
> > >lige Arbeidsbureaus, CWI's, geen goede reputatie als het gaat om bemid-
> > >delen van werklozen naar een baan. Uitzendbureaus zijn daarin veel beter.
> > >
> > >Dat staat in het pamflet 'De zekerheid van werk' van D66-Kamerlid Koser
> > >Kaya. Zij presenteerde maandag het pamflet voor een meer flexibele ar-
> > >beidsmarkt als haar inzet voor komende woensdag als in de Tweede Kamer
> > >de begroting van Sociale Zaken wordt besproken.
> > >
> > >De regeringspartij pleit al langer voor afschaffing van de zogeheten
> > >ontslagtoets, die het CWI nu uitvoert als een werkgever personeel wil
> > >ontslaan. Daarmee verdwijnt volgens de partij een belangrijke functie
> > >van het CWI. Tegelijkertijd moeten er soepeler regels gaan gelden voor
> > >uitzendbureaus.
> > >
> > >Het opheffen van delen van het CWI en het UWV levert volgens D66 aan-
> > >zienlijke bezuinigingen op. Daarbij wijst de partij erop dat in 2006
> > >voor de voormalige Arbeidsbureaus 335,9 miljoen euro aan uitvoerings-
> > >kosten in de boeken staat en voor het UWV 1,6 miljard euro.
> > >
> > >De uitvoering van de WW wil D66 overlaten aan gemeenten, die nu ook al
> > >de bijstand doen. Op die manier hebben uitkeringsgerechtigden met minder
> > >loketten en instanties te maken. Wat voor minder bureaucratie en betere
> > >begeleiding zorgt. Volgens Koser Kaya helpen gemeenten meer mensen aan
> > >het werk, omdat ze daartoe financieel geprikkeld worden.
> > >
> > >Over de uitvoering van uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid stelt D66
> > >al tijden dat die niet in goede handen is bij het UWV, maar overgelaten
> > >moet worden aan private verzekeraars. Het kabinet heeft in het nieuwe
> > >WAO-stelsel gekozen voor een tussenoplossing met zowel een rol voor de
> > >publieke instelling als de verzekeraars. 'Maar op termijn is de kans op
> > >een klantvriendelijke uitvoering groter als de verantwoordelijkheid naar
> > >verzekeraars gaat.'
> > >
> > >Volgens Koser Kaya worden werkgevers nu door de hoeveelheid instanties en
> > >regels, zoals de ontslagtoets door het CWI, bang gemaakt om personeel in
> > >dienst te nemen. 'In Denemarken blijkt dat door een soepeler ontslagrecht
> > >mensen met een zwakke positie op de arbeidsmarkt sneller aan de slag
>komen,
> > >doordat werkgevers weten dat ze makkelijk van ze af kunnen. Maar als een
> > >werknemer bevalt, hou je hem natuurlijk.'
> > >
> > >Om meer mensen aan het werk te helpen, wil D66 ook de inzet van 1,8 mil-
> > >jard euro aan reintegratiemiddelen 'kritisch onder de loep' nemen. Koser
> > >Kaya twijfelt aan de effectiviteit van veel cursussen en trainingen. Het
> > >lijkt haar 'zinniger' geld steken in een lagere belasting op arbeid.
>Werk-
> > >gevers zullen sneller personeel in dienst nemen als dat goedkoper wordt.
> > >
> > >--------
> > >(c) 2005 ANP
> > >
> > >**********
> > >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > >(D66 at nic.surfnet.nl).
> > >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > >Het on-line archief is te vinden op:
> > >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > >**********
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********