wie bepaalt betaalt? Re: Gisteravond op TV

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger heeft op woensdag, 7 dec 2005 om 15:12 (Europe/Amsterdam) het 
volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Het zal me ook een biet zijn wie het betaald, hij bepaald het. Terwijl 
> de
> behandelingen van de daardoor ontstane infracten veel duurder zijn dan
> behandelingen van de geredde patienten dan dat de meerkosten zouden 
> zijn van
> het vergoeden van het medicijn. Erger is dat er daardoor tientallen 
> mensen
> overlijden waar men niet op tijd bij is of om welke reden ook, maar 
> waarbij
> een hartinfarct voorkomen had kunnen worden door dat medicijn wat ze 
> nu niet
> krijgen.

yep, had ik ook begrepen

> We hebben het dan nog niet eens over hetgeen de rest van de mensen van 
> die
> 175 meemaken met zo'n extra infarct maar toch nog worden gered.
> Dus niet wie het betaald maar het anders inzetten van geld. Hij is 
> daar van
> op de hoogte gesteld vertelde men en weet het dus, en toch laat hij dus
> mensen doelbewust in de steek. Ik noem dat dus dood door nalatigheid.

kan het zijn. misschien vindt de rechter dat ook?
patiëntenverenigingen al naar hun advocaat?


en ja, er is een gezegde dat wie bepaalt betaalt.

(who pays the piper calls the tune)

en in een demokratie zijn we dat allemaal samen als de kamer tenminste 
zulks besluit toch?

gr elma
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********