kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je slaat de eerste zin en daarvan het eerste deel over.
Nu profiteren alleen goedverdienenden van duizenden euró's belastingkorting
en bijna gratis zorgverzekering voor niet werkende partner.
Minder verdienenden (per uur) werken zonder of met kinderen juist wel vaak
beiden, noodgedwongen, en betalen juist extra om de miljoen rijkere
alleenverdieners overbodig te spekken.
Richt solidariteit op laag betaalden, niet op hoog opgeleide goedverdieners
die vrijwillig minder of een partner niet werken, zoals  nu.
Houdt rekening met de eigen keuze wel of niet of minder te werken voor je
compenseert op kosten van extra uren werken en afdragen door laag betaalden.
Wel of niet werken en hoeveel moet een eigen keuze zijn, die niet wordt
beloond of gestraft anders dan door het per uur verdiende.
Kinderen verdienen niet alleen vanuit het algemeen belang goede
voorzieningen waaraan iedereen meebetaalt, en arme ouders verdienen niet
zwaar belast te worden zoals nu om rijke alleenverdieners onnodig te
spekken, en bij minimumloon dus een hoger netto-inkomen, en bijvoorbeeld
gratis ziekenzorg voor hun kinderen en ze kunnen van een minimumloon niet
hun hele zorgpremie zelf betalen, dat regel je via het inkomensafhankelijke
deel. Nu regelt het inkomensafhankelijke deel dat juist rijke
alleenverdieners geen premie voor hun partner betalen en dat twee ouders
beiden op minimumloon juist meer betalen.

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>; "Martijn Meijering"
<mmeijeri at xs4all.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Sunday, August 28, 2005 11:12 AM
Subject: Re: kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006



----- Original Message -----
From: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>

> Helemaal eens dus, laat prijzen prijzen zijn en alleen degenen met
> te lage uurlonen (dus niet wie vrijwillig te kort werkt) krijgt
> inkomensoverdracht van rijkeren om ook kinderen te kunnen hebben of
> de gehele eigen zorg te betalen en dergelijke. De belasting- en
> premietarieven kunnen flink omlaag en werken gaat weer lonen. Wie
> vrijwillig niet of minder werkt en van inkomen afziet heeft
> vrijwillig minder koopkracht en minder AOW, en betaalt wel een
> flinke nominale zorgpremie zonder extra zorgtoeslag.

Dus als ik het goed lees wil je tweeverdienen als voorwaarde
stellen om kinderen te kunnen krijgen? Behalve voor de beter
betaalden natuurlijk, want die kunnen met 1 inkomen een gezin
onderhouden.

Daar voel ik niks voor. Wel moeten de drempels weggehaald worden om werken
(ook deeltijds) door 'inactieven' in een gezin weer echt te belonen. Maar
als dit betekent dat werken verplicht wordt om nog als gezin rond te kunnen
komen, dan is dat eerder een achteruitgang dan een vooruitgang.
Verplichtingen verkleinen immers de keuzemogelijkheden.

Groeten,
Mark Giebels




--




--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.15/82 - Release Date: 25-8-2005




--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.15/82 - Release Date: 25-8-2005

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********