kabinet zet in op behoud van koopkracht voor 2006

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> Als beide partners evenveel verdienen wordt voor de ziekenzorg, ongeacht
> het aantal kinderen, meestal minder betaald dan door evenveel
> verdienende alleenstaanden. Pas bij modele verdiensten evenveel.
>
> Het minst wordt betaald als de een wel werkt en ruim voor twee verdient,
> en de ander dus niet hoeft te werken, dan is de ziekenzorg voor de
> partner praktisch gratis, op kosten van minder verdienenden die wel full
> time als alleenstaande of bieden als samenwonenden zoveel mogelijk
> moeten werken.
>
> Dat effect zit deels in het bevoordelen van samenwonenden door een extra
> verhoogde zorgtoeslag, terwijl samenwonenden eerder voordeel hebben van
> samen kosten delen en uitsparen. Een extra beloning op kosten van
> anderen raakt kant noch wal, laat staan een hogere premie voor
> alleenstaanden die geen kosten delen en uitsparen.
>
> Een groter effect is bovenop de hogere zorgtoeslag voor samenwonenden
> het uitsparen van de hoge zorgfondspremie voor de partner. Verdienen
> beiden 30.000 euro dan worden de maximale premies helemaal zelf betaald.
> Verdient er een 60.000 en werkt de ander niet, dan spaart dat ca. 2000
> euro per jaar plus de belasting erover uit.
>
> Verdienen beiden 22.500 euro dan zijn ze ca. 1000 euro per jaar duurder
> uit dan wanneer er een 45.000 verdient en de ander thuis blijft. Onder
> dat inkomen komt er nog een zorgtoeslag bij. er wordt nooit rekening
> gehouden door het CDA en haar vrienden zoals D66 hoeveel uren mensen
> noodgedwongen moeten werken voor een lager uurloon.
>
> Wie vrijwillig niet werkt omdat de partner genoeg verdient, en hetzelfde
> inkomen samen heeft voor minder gewerkte uren, wordt door het CDA met
> D66 als vriend als armlastig gezien, en ze laten de meer uren werkenden
> graag geld afstaan aan hen. Alleenstaanden zijn al helemaal de melkkoe
> in praktisch elke regeling.
>
> Het ergst is het verstarrende effect op de economie door de hoge
> percentages premies, belastingen, en kwijtraken van toeslagen en
> dergelijke. Stoppen met werken of korter werken, mits je een partner
> hebt, loont het meest, zolang anderen de hogere lasten kunnen en blijven
> opbrengen, maar daar wringt hem in NL nou juist de schoen...
>

Ik begrijp dus uberhaupt niet, Fritz waarom er voor de kinderen niet
betaald moet worden, anders dan collectief !!??

Dat is toch ook een keuze van de partners waar de Staat zich verder niet
mee moet bemoeien?

De bemoei -en betuttel zucht van s'Rijksoverheid gaat zo wel heel erg
ver. Ik kan me niet aan de indruk onttreken dat we eigenlijk geleefd
worden door de overheid en dat er voor eigen gemaakte keuzes steeds
minder ruimte komt. Het grove jatten van allen die niet aan het ideaal
van het CDA voldoen is ronduit stuitend.

Ik acht zulks een zelfs een ontoelaatbare inmenging in de persoonlijk
levensfeer. Hadden we daar tegenover niet een grondwet artikel?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********