Voorstanders EU-Grondwet zetten ultieme wapen in: na verwerping wordt Grondwet toch ingevoerd

Dik geensloof at YAHOO.COM
Fri Apr 29 20:40:50 CEST 2005


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,
Mijn repliek betrof de stelling(en) van Martin
Lentink, en was zeker niet specifiek gericht op jouw
Grondwet argumentatie.

--- "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl> wrote:
>  Lenny <geensloof at YAHOO.COM>:
> >Ben het met je eens dat Marc's onderbouwing nu en
> dan
> >wat beter zou kunnen.
>
>  Denk je dat ik al die vreselijke dingen vind die ik
> vind door daar
>  na te gaan zoeken om daar weer iets anders mee aan
> te tonen of zo ?
>
>  Neen, ik vind die dingen doordat de computer er
> tegenaan loopt. Met
>  een mening (die ik in 't geheel NIET heb), heeft
> dat niets uitstaande.
>  Dat nieuwtje van Reuters vond ik doordat de
> computer keek of er een
>  update was van dat nieuwtje van gisteren in de
> subject-regel van deze
>  mail. En dat vond ik weer door de computer te laten
> zoeken naar pers-
>  berichten waarin zowel 'Juncker' als 'constitution'
> voorkwamen en dat
>  deed ik omdat Radio 1 daarover begon. Meer niet.
> Volstrekt meningloos
>  maar daarentegen juist weer WEL onderbouwd.
>
>  Overigens lijkt het mij dat de voorstanders van de
> grondwet nu einde-
>  lijk eens hun standpunt zouden moeten onderbouwen.
> Ik heb nog nooit
>  ergens iemand die grondwet zien onderbouwen. Men
> heeft het over,
>    * Zelfbedachte fabels die men ook weer zelf gaat
> weerleggen. Dat
>      komt dus tamelijk schizofreen over.
>    * De tegenstanders. Daar zou iets mis mee zijn.
> Dat komt dus tame-
>      lijk paranoide over.
>    * Irrelevante kreten als 'we gaan naar de
> toekomst', 'we zijn een
>      klein landje'... Dat komt dus nogal stupide
> over.
>    * Men constateert zaken. 'In de grondwet zijn de
> eerdere verdragen
>      opgenomen.' Dat komt nogal navelstaarderig over
> want die dingen
>      heeft men er immers zelf ingezet.
>
>  Extrinsieke flauwekul dus ! NIMMER gaat het
> -intrinsiek- over de EU-
>  Grondwet ZELF ! Kennelijk weet men zelf niet waarom
> men daar voor zou
>  moeten zijn.
>
>  Laten we het dan maar niet doen, lijkt mij.
>  De meerderheid van de burgers denkt er trouwens zo
> over...
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list