Euro-fascisten negeren uitslag Nederlands referendum: Voorstanders EU-Grondwet zetten ultieme wapen in: na verwerping wordt Grondwet toch ingevoerd

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
<...>
> Balkenende is toch lid van die club waarvan Juncker voorzitter is ?
> Denk je
> nu echt dat die Juncker het over Nederland heeft zonder Balkenende
> even te
> raadplegen, c.q. zonder te weten wat Obersturmbannfuhrer Balkenende
> eigenlijk
> denkt ?
>
> Erik-boy, wees niet zo naief !
> Het tuig complotteert weer eens tegen de burger. Wat anders ?

Marc,
Lees de berichtjes nog eens een paar keer door. Dan zul je zien dat het
ratificatieproces inderdaad doorgaat na het Franse en Nederlandse
referendum. En wel omdat ook de andere lidstaten vinden dat ze er toe doen.
Nog afgezien van het feit dat het zo van begin af aan is afgesproken. Zie
ook Artikel IV-447 van het verdrag.
Wellicht is het dienstig dat je het verdrag zélf ook nog eens even leest.
Misschien dat dat je argumentatie nog wat scherpt, want die is tot dusverre
wat "summier":

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote (earlier):
> Al die voorstanders begrijpen niet welke tegenkrachten ze met hun
> arrogantie oproepen. De tegenstanders van de Grondwet hebben geen
> argumenten nodig want de voorstanders ZIJN het argument.


Eindelijk, eindelijk horen we van Marc ook eens een /argument/ waarom hij
teug'n is.

For the record, ik wil je wel verklaren waarom ik vóór aanvaarding van het
verdrag zal stemmen (ik heb dat eerder op deze lijst ook al gedaan):
1. Omdat het verdrag een opsomming geeft van de burgerrechten die de
gemeenschappelijke regelgeving zullen beheersen
2. Omdat het verdrag het mogelijk maakt de EU als entiteit toe te laten
treden tot het EVRM, waardoor die burgerrechtenbescherming niet alleen op de
lidstaten, maar ook op de Unie en haar instellingen van toepassing zal
worden. Daardoor krijgt de europese burger een extra rechtsgang, óók voor
gemeenschapsrechtelijke zaken
3. Omdat het verdrag een samenstel van verdragen, handvesten en protocollen
bundelt in één verdrag, waardoor het gemeenschapsrecht duidelijker,
eenvoudiger en overzichtelijker wordt
4. Omdat het verdrag een vereenvoudiging van de besluitvorming binnen de EU
bewerkstelligt, waarmee ze slagvaardiger wordt
5. Omdat het verdrag een duidelijke uitbreiding van bevoegdheden behelst van
het Europese Parlement, waardoor de democratische legitimatie van de EU
wordt verhoogd
6. Omdat het verdrag een duidelijke codificatie biedt van het
subsidiariteitsbeginsel, waardoor de bevoegdheidsverdeling van de lidstaten
en Unie duidelijk geregeld wordt

Concluderend, tezamen met andere, hier onbenoemd gebleven, argumenten: het
verdrag vormt een, weliswaar niet grote, maar toch wezenlijke, verbetering
ten opzichte van de huidige situatie.

De kritische lezer zal onmiddelijk onderkennen dat bovengenoemde argumenten
uiteraard alleen dan van belang zijn, wanneer men a priori voorstander is
van verdergaande Europese integratie. Tot die positie beken ik mij.

In het besef dat mijn bijdrage natuurlijk niet qua eloquentie en luciditeit
de vergelijking met je doorwrochte analyses kan doorstaan,

met vriendelijke groeten,


Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********