d'66 tegen

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ha Kees,

Het is niet een kwestie van krampachtig willen vasthouden aan het
regeerakkoord - nieuwe omstandigheden en inzichten kunnen altijd reden zijn om
dat ter discussie te stellen. De kern is echter dat er een kamermeerderheid
tegen een werkelijk generaal pardon is. Keer op keer is dat gebleken. Het past
mij niet om de kiezers iets te verwijten, maar die hebben wel die keuze
gemaakt. En trouwens, uit alle mogelijke opiniepeilingen blijkt altijd weer
dat een ruime meerderheid in de bevolking het niet bieden van een generaal
pardon nog altijd steunt. Politici hebben een bredere verantwoordelijkheid
trouwens dan alleen maar naar de peilingen te kijken, humaniteit laat zich
niet door polls beïnvloeden. Maar keer op keer stranden initiatieven
(bijvoorbeeld rond opvang in gemeenten), die vanuit de Kamer worden genomen en
waar wij vóór stemmen, op een rechtse kamermeerderheid. 
Dus het is voor ons een kwestie van in de Kamer steeds weer proberen om een
stap verder te komen, ook in het kabinet en de coalitie proberen om te duwen
telkens als daar een kans voor is. Ursie doet daartoe elke keer weer
voorstellen, die het soms halen, en soms ook niet. Zoals gezegd: dat is minder
spectaculair dan een pleidooi voor een generaal pardon. Dát hebben we in het
verleden meerdere malen gedaan, maar strandde toen op een andere
kamermeerderheid (met de PvdA). Nu proberen we zo ver mogelijk te komen. In
het belang van de mensen waar het om gaat. Niet de glorie, maar het resultaat
is wat ons hier drijft. Weet dat de zes fractieleden als mens en als politicus
net zo wakker liggen van de kwestie als veel van de D66-leden en de
Nederlanders. 


------ Original Message ------
Received: Wed, 27 Apr 2005 08:09:36 AM CEST
From: Kees van Loon <k.vanloon at wanadoo.nl>
To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>, Frans Vermeer <fv at kw.nl>,    Bert Bakker
<bbakker at usa.net>Cc: d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Re: d'66 tegen

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert,

Boris heeft ook altijd gezegd, dat de consequenties niet moeten zijn dat
mensen op straat te komen staan en in feite in de criminaliteit belanden.
Helaas is dat wel een feit. Mensen wachten ook nog steeds te lang. Dan kan je
een regeerakkoord hebben, maar de werkelijkheid is anders en je moet ook
durven openbreken van een hoofdlijnenakkoord. Op het laatste congres was dit
een punt van vele leden.
Ik heb de petitie ook ondertekend, omdat ik dagelijks de consequenties zie van
beleid. Het zullen er geen 26.000 zijn maar nu zo krampachtig regeren heeft
wel vele nare gevolgen voor de asielzoekers en de maatschappij

groeten Kees van Loon





========================================
Message date : 27-04-2005 00:03
From : "Bert Bakker" 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********