Van Aartsen sluit deel van de kiezers uit

Sat Apr 23 08:27:44 CEST 2005

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het is goed hoor Bert, we begrijpen best dat je, hoe dan ook, jullie
deelname aan ASO wil verdedigen.
Er zijn niet zoveel politici die hun fouten durven toe te geven, zeker in
een geval als dat van jullie niet. En in het kader van de fractiedisipline
kan je ook moeilijk wat anders gaan zeggen uiteraard. Dus maak je niet druk
hoor, we snappen het wel.

Ger

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>;
<D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, April 21, 2005 4:23 PM
Subject: Re: Van Aartsen sluit deel van de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

For the record: de vorige keer had D66 niet voor de verkiezingen gezegd
nooit
met CDA en VVD (samen) te zullen regeren. Integendeel, in antwoord op Wouter
Bos' mededeling dat hij liever met de Christenunie wilde samenwerken dan met
D66 na de verkiezingen, antwoordde Thom de Graaf dat hij dan niet moest
piepen
als D66 andere wegen zou zoeken voor zijn invloed.
De Volkskrant kopte vervolgens: D66 sluit kabinet met CDA en VVD niet uit.
Wat
strikt genomen waar was.

Ná de verkiezingen en het verlies droeg Thom de hamer over aan Boris, en die
zei op die dag niet te zullen regeren met CDA en VVD, in het licht van het
verlies en de verdere uitslag. We hebben ook in onze adviezen aan de
Koningin
geschreven en herhaald dat een kabinet van de grootste partij en de grootste
winnaar het meest voor de hand lag. CDA en PvdA dus. Drie maanden later
bleek
dat definitief niet te lukken. De ervaringen die het CDA met de PvdA
inmiddels
had opgedaan deden sterk denken aan de PvdA gedurende de laatste twee jaar
paars - maar dat terzijde.

Pas op dat moment is een andere afweging gemaakt door de fractie, alle
verdachtmakingen richting Thom dat hij al eerder suggesties zou hebben
gewekt.

------ Original Message ------
Received: Thu, 21 Apr 2005 10:15:31 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>, <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Re: Van Aartsen sluit deel van  de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach ja Bert, mooi gezegd. Maar de kiezer heeft vorige keer ook een uitslag
neergelegd. Weet je wel, dat was die keer dat D66 zei, VVD en CDA nooit aan
een meerderheid te zullen helpen. Het spelletje om de wil van de kiezer te
omzeilen begint dus nu alweer. Mag ik met hetgeen je hieronder schrijft er
van uit gaan dat D66 daar deze keer niet aan mee zal doen in tegenstelling
van de vorige keer?

Ger

Bert schreef:
Ik denk zo dat D66 zal zeggen dat de kiezer daar inderdaad over gaat.
En dat we ons eerst met de partij (c.q. de partij met ons) zullen buigen
over
de koers in de komende kabinetsperiode, en over het nieuwe
verkiezingsprogramma. En dat daaruit moet blijken met wie en in welke
coalitie
daarvan het meest te realiseren is - als de kiezers dat willen.
Groeten,
Bert.

------ Original Message ------
Received: Thu, 21 Apr 2005 08:29:43 AM CEST
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Subject: Van Aartsen sluit deel van  de kiezers uit

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

ASO van Aartsen heeft aangegeven na de verkiezingen niet meer met de PvdA te
willen regeren.
Maw zegt hij dus dat hij lak heeft aan hetgeen de kiezer uit zal gaan
spreken.
Nu al, 2 jaar (hopelijk veel korter) loopt dat mormel dat te roepen. En daar
zit D66 mee in de coalitie, de partij die zegt de kiezer meer macht te
willen
geven.
Precies wat Zalm dacht ruim 2 jaar geleden, alleen die dacht het en van
Aartsen zegt het. Als de verkiezingsuitslag het toe zou staan dat het CDA en
de VVD verder zouden kunnen moeten ze natuurlijk wel nieuwe stopverf gaan
zoeken als D66 opgedroogd is. Men loopt dus nu al te denken hoe men een
partij, die door de kiezer er wordt neergezet kan uitsluiten. Niet omdat het
de PvdA is maar het is toch werkelijk tegen alle democratische gedachten in
zoiets. Zou hij trouwens al snel verkiezingen verwachten dat hij dit nu al
loopt rond te bazuinen?

Tot nu toe geen enkele reactie gehoord van D66 hierop, zou er misschien in
het
regeeraccoord staan dat D66 dat niet mag of zo van hun grote broer? Of zou
het
weer blijven bij, hmmm, euhhh, tja. Heel dualistisch dus.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********