ASO schaft huidige AOW af

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik weet toevallig niks van belastingen, Martijn, en begrijp dat je de
distributieregel van Zipf e.a. gebruikt voor een bewering over belastingen.
Zo aan mijn water voel ik dat je ongelijk hebt. Het statistisch jaarboek
kan ik even niet vinden, maar als je de bedrijfsbelastingen van het totaal
aftrekt dan zal het aandeel van de rijken in de persoonlijke belastingen
beslist niet hoger zijn dan hun demografische ratio. Het is een van de
niet-weerlegde klachten van links dat de lage en middeninkomens juist een
"onevenredig" aandeel hebben in de belastingbetaling.

Aardig om even te checken: betaalt 80% van de bevolking 90% van de
persoonlijke belastingen (IB, LB, OZB etc)?

hv,u
------


At 22:48 18-4-05 +0200, Martijn Meijering wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> >> Wat is hier nu eigenlijk mis mee?
> >>
> >
> > De grote hoop van de belastingen moeten worden gehaald bij de massa, de
> > massa die straks dus dat basisloon gaat krijgen.
>
>Nou, dat is volgens mij niet zo. Is het niet zoiets als 20% van de
>bevolking betaalt 80% van de belasting? Ik las van de week in een Britse
>krant iets over de vlaktaks. Daar had men het over een belastingvrije voet
>van 12000 pond. Moet blijkbaar kunnen. En bovendien is het toch nog altijd
>zo dat we met z'n allen genoeg betalen om iedereen een minimumloon te
>geven? Basisinkomen is alleen een vorm van herverdelen.
>
> > In je voorbeeld moeten we dus 500 euro basisloon zien te halen uit de
> > belasting over de de resterende 300 Euro? Zal wellicht een beetje krap
> > worden.
>
>Wie voldoende verdient, betaalt inderdaad z'n eigen basisinkomen plus
>draagt een verder een deel af "voor de armen". Het gaat juist om de mensen
>die niet voldoende verdienen, zoals jouw buurvrouw.
>
> > Heel erg fijn voor die stucadoor die eerst een fatsoenlijk salaris wist te
> > verdienen en hetzelfde nu mag doen voor het minimumloon. Niet omdat hij
> > anders werkeloos zou zijn, maar omdat jij die Pool datzelfde loon wil
> > laten
> > verdienen en er zeer ruim van kan leven in Polen.
>
>Niet hetzelfde loon: dat basisinkomen moet er voor de Pool weer vanaf. Of
>beter gezegd, die moet dat basisinkomen niet krijgen. Dus kan de
>Nederlander de Pool er weer uit concurreren en blijft de Pool dus thuis.
>Wel is het inderdaad zo dat de Nederlander er in inkomen op achteruit
>gaat. De aanvankelijke verkilling van de globalisering voor een minderheid
>houden we er dus niet helemaal mee tegen, volksverhuizingen en
>werkloosheid wel.
>
> > Ja maar de prijzen moeten daar omhoog, hoor ik je alweer roepen, alleen
> > duurt dat vele jaren en intussen moet die stucadoor maar op een houtje
> > bijten.
>
>Tja, en hoe meer we de boel opengooien des te sneller dat zal gaan. Want
>de een z'n loon is de ander z'n prijs. De vrachtwagenchauffeur die er in
>loon op achteruit gaat, kan nu wel goedkoop een stukadoor inhuren. Da's
>ook welvaart. En de stukadoor profiteert er ook van dat het aandeel van
>transportkosten in de kostprijs van alle dingen die hij in de winkel kan
>kopen omlaag gaat. En beide profiteren ervan dat thuiszorg, kinderopvang
>etc betaalbaar worden. Enzovoorts.
>
> > Als je een beetje een man van principes zou zijn ging je nu dus jouw
> > tarieven dusdanig verlagen totdat je slechts het minimumloon overhoudt.
> > Dit
> > om de door jouw gewenste situatie te creeeren. Of moeten anderen er maar
> > onder leiden en zelf alleen maar genieten van de veel lagere prijzen die
> > er
> > zullen ontstaan volgens jou?
> > Of werk je toevallig in een sektor waar de Polen niet zo snel een
> > betekenis
> > zullen krijgen?
> > Je geliefde kabinet doet exact het omgekeerde, ze stuwen de prijzen alleen
> > maar op, tot ongekende hoogten.
>
>Zie mijn andere mailtje.
>
> > De prijzen moeten allemaal meedalen zeg je. Mooi, minder accijnsinkomsten,
> > minder BTW, etc. Sla je de palnk weer mis om ergens het geld voor die 500
> > Euro baisinkomen vandaan te halen.
> > De belastingtarieven zullen dramatisch dienen te stijgen willen we die 500
> > euro voor iedereen op kunnen hoesten. De huidige premoies voor de WAO en
> > de
> > WW zullen dat bij lange na niet kunnen.
> >
> > Maar oke, van mij mag je het voordeel van de twijfel hebben en nodig ik je
> > uit om met een rekensommetje te komen en leg het ons allemaal maar eens
> > uit
> > even. Stuur er een kopietje van naar Balkje en misschien mag je meedoen
> > met
> > ASO.
>
>Ger, ik ben al erg blij dat je me het voordeel van de twijfel geeft :-)
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********