Zojuist aan dood ontsnapt... (deel 2)

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>
>> Bart Meerdink wrote:
>>
>>> Toch is de logica niet zo moeilijk.
>>
>> We zullen zien.
>>
>>> In Nederland is illegaal wapenbezit zwaar strafbaar, niet omdat je
>>> iets gedaan hebt tegen een ander, maar omdat je de veiligheid van
>>> anderen aantast.
>>
>> Precies, het ding ligt er maar voor het grijpen, en let je als
>> onverantwoordelijke ouder even niet op dan schiet een kleuter zijn
>> broertje of zusje dood. Leuk speelgoed, mam/pap !
>
> Je begrijpt de grond voor het verbod niet. Een illegaal wapen koop je
> niet voor je kinderen maar voor jezelf.

Onzin, je koopt geen illegaal wapen. Noch voor jezelf noch
voor je kind.

> En politie-agenten hebben ook
> een gezin, maar mogen wel wapens bezitten.

Ja, maar dat is niet illegaal. Het doorladen weer wel. Zelfs
  het geladen hebben ervan.

> (knip)
>
>>> Samir A tast door zijn activiteiten overduidelijk en in hoge mate de
>>> veiligheid van anderen aan.
>>
>> Hoezo overduidelijk en in hoge mate?
>
> Jazeker, het is duidelijk dat hij samen met anderen aanslagen beraamde.

Dus elke boer met een paar zakken kunstmest en een tank
diesel vormt een potentieel gevaar? Zeker als zo'n boer ook
nog over Internet beschikt, zijn vrouw van Schiphol afhaalt
en daartoe een plattegrond heeft.

> En het plegen van aanslagen is helemaal niet bijzonder moeilijk.

Nee, elk boer kan het.

> Wat in
> eerste instantie klungelig lijkt is een dag later dodelijk.

Men heeft zo vaker ontdekkingen gedaan.

> Een gek die
> een politicus bedreigt of een grapje uithaalt in een vliegtuig of een
> bommelding doet is meestal niet echt serieus. Maar zulke mensen worden
> terecht wel degelijk stevig aangepakt.

Terecht. Het zijn ook geen grappen.

>>> Dat verdient dus op dezelfde manier een zelfde soort straf.
>>
>> Jaja,  maar je logica is spoorloos nu.
>
> Ja ik had al eerder je talent opgemerkt om zaken niet te begrijpen.

Ik begrijp je.

> (knip)
>
>> Bart, je veiligheid is niet te beschermen !!! Onze veiligheid al
>> helemaal niet, en vooral niet tegen mensen (zeg je?) die grootschalige
>> aanslagen beramen.
>>
>> Je kunt een belangrijke bijdrage leveren door zelf niet in je eigen
>> angst(en) te willen geloven. Echt hoor, de veliigheid gaat met
>> sprongen omhoog en geen wet bij nodig.
>
> Aha, het struisvogel-recept.

Nee, gewoon met beide benen op de grond blijven.

>> Bovendien, doe je het niet, tast je door die activiteit overduidelijk
>> en in hoge mate de veiligheid van anderen aan.
>
> Over welke activiteit heb je het?

Jouw gedachtelijn, Bart.

> Ik weet in ieder geval dat als je Donner c.s. tegenspel wilt kunnen
> geven dat je je dan serieus moet verdiepen in de materie. Anders sta je
> machteloos om onze rechtsstaat te beschermen.

Dat is slecht één aspect, Bart. Een beetje common sence bij
de andere partij doet ook wonderen.

> Bij gebrek aan effectieve
> oppositie maakt Donner al flink 'vorderingen' bij de afbraak ervan.

Dat ben ik wel met je eens.

De grootste partij faalt volstrekt in het voeren van
oppositie. Je moet er niet aan denken als dat de grootste
partij zou worden na de verkiezingen. Verdient hebben ze het
nergens aan.

Flauwe foldertjes als; "Wat leeft er bij U?", kun je geen
oppositie voeren noemen.  Met mij zijn ze het contact al een
hele poos kwijt. Je zult maar op zo'n partij gestemd hebben.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********