Alternatieven voor D66

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Lees je laatste zin, Henk. Dat is zeer tegen de non-filosofie van D66.

Ja, ik weet het. Maar desalniettemin toch datgene wat een
politiek partij zou moeten zijn.

Precies ook de beperking die ik bij Mark meen te ontmoeten.

Het zegt echter meer over wat men zelf denkt dat een
politiek partij aan betekenis heeft in een democratie, dan
de wenselijke democratie. De verenging naar de macht toe
i.p.v. naar de oplossing(en).

Ook Mark kan er niet onderuit dat de burger zelf zijn/haar
keuzes maakt, waarbij de D66 gedachte bij hem/haar ingang
zou kunnen vinden.

> Partijen zouden immers nutteloos zijn, een barriere tussen volk en
> democratie...

Ik constateer (met jou ?) dat het de huidige praktijk is
ge-/verworden. Ik constateer echter ook dat de
partijpolitieke democratie nooit de bedoeling is geweest.

Ook nooit de bedoeling kan zijn geweest, gezien de
waarborgen in de grondwet.

Dat de politiek een (te) verregaande bemoeienis ten uitvoer
brengt, waarbij tevens mensenrechten worden geschonden duidt
ook op die verkeerde uitwerking.

De gebeurtenissen in Den Bosch tonen dat m.i. ook aan. Zo
ook brallende burgemeesters over 'Lonsdale'-jongeren.

Zo snap ik ook nog steeds niet waarom een raadslid deelneemt
aan een "lonsdale-klopjacht", welke rol hij daarin ook meent
te moeten vervullen.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********