Samir A vrijgesproken

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wim,

Globaal ben ik het voor dit moment wel met je eens wat betreft het vonnis. 
Probleem is wel dat jij de "rechtstaat" portretteert als een absoluut 
gegeven. Als je de jurisprudentie in hete hangijzers volgt, is dat dus niet 
zo. Godslastering, witte boorden criminaliteit, veel voorkomende 
criminaliteit etc., het zijn allemaal onderwerpen die in de tijd gezien 
wisselende sancties krijgen.

Kortom, ook in deze vrijspraak kan de rechtstaat geen absoluut argument 
zijn. Ik vraag me als juridisch heiden zelfs af of er een veroordeling was 
gekomen als het om een onbekend buurtschoffie was gegaan. Misschien ben je 
onbewust toch wel een beetje een multicult-aanhanger? Of speelt het jaren 
70 sentiment een rol, zo van, "hij had een moeilijke jeugd"? Fatalistisch 
naturalisme pur sang.

Overigens hoop ik wel dat de smeris die Samir constant op de huid gaat 
zitten. Want gevaarlijk lijkt'ie me wel. Stel je voor zeg, een 
Jehovagetuige die aanbelt en gelijk z'n pistool op je borst zet...

hv,u
------

At 15:55 6-4-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Dag André,
>
>ik vind dit juist een goede dag. Het blijkt maar weer eens dat we in een
>rechtstaat wonen. En misschien moeten politici maar eens goed uitleggen wat
>dat betekent en moeten de media maar eens meer laten zien wat het betekent
>als je niet in een rechtstaat woont.
>Hopelijk komen we dan eens een keer af van het motto ' beter 10 onschuldigen
>in de cel, dan 1 teveel op straat'. Volgens mij weten mensen niet wat het
>betekent (ik gelukkig ook nog niet) om onschuldig (lang) in de cel te
>zitten. En te moeten leven met een, onterecht, imago wat je toch voor de
>rest meedraagt.
>
>Groeten,
>
>Wim
>
>-----Original Message-----
>From: André van Wanrooij [mailto:a.v.wanrooij at D66.NL]
>Sent: woensdag 6 april 2005 15:34
>To: D66 at NIC.SURFNET.NL
>Subject: [D66] Samir A vrijgesproken
>
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Met verbijstering kennis genomen van de vrijspraak van Samir A. Dat naast
>het feit dat gister het OM had besloten niet tot vervolging over te gaan mbt
>islamitische lectuur (het gewraakte homo's van het dak boek).
>
>
>
>En dan vragen wij ons nog af waarom Wilders kan scoren...
>
>
>
>Ik ben er van overtuigd dat de rechter en het OM op (goede?) juridische
>gronden deze besluiten hebben genomen. Maar ik ben er ook van overtuigd dat
>de bevolking het niet meer begrijpt.
>
>
>
>Kortom een treurige dag vandaag.
>
>
>
>André van Wanrooij, Roosendaal
>
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********