Trouw: Van Mierlo keert D66 mogelijk rug toe / Van Mierlo met allereerste Verk. Program te weerleggen.

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ditmaal ben ik het helemaal met je eens, Marc. D66 verwordt tot een
onderafdeling van de VVD en daar wens ik als links-liberaal absoluut niet
mee te worden geassocieerd.

hv,u
------

At 21:49 30-3-05 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Berard Aris <B.Aris at TWEEDEKAMER.NL> forwarde een D66-tekst uit 1967:
> >Deze oprichting vond plaats omdat de ideologieen van de bestaande
> >politieke partijen geen antwoord meer geven op de vragen die ons
> >bezighouden.
>
>  Daarom werd ik in 1972 lid van D66.
>
> >De partij heeft tot doel (...) bij te dragen tot de GEESTELYKE EN
> >MATERIELE ONTPLOOIING VAN ALLE MENSEN (1) (...) (1)= een puur liberale
> >formulering; BA
>
>  En daarmee zitten we midden in de problematiek...
>
>  D66 is van oudsher een vrijzinnig-democratische (niet-ideologische)
>  partij - opvolger van de VDB. Tegenwoordig worden we doodgegooid met
>  het 'sociaal-liberalisme' - een dergelijke IDEOLOGIE bestaat niet alleen
>  in 't geheel niet maar loochent de vrijzinnig-democratische traditie van
>  de partij (en dat terwijl de individele vrijzinnig-democraat wel degelijk
>  liberaal kan zijn).
>
>  Het is geen toeval dat de 'oude garde' (daar hoor ik duidelijk ook bij
>  ook al ben ik dan generatiegenoot van de Dittrich c.s.) in opstand komt
>  tegen dat VVD-gedoe van D66. Tegen de ideologie, tegen het verloochenen
>  van de bestuurlijke vernieuwing, tegen het verketteren van al wat 'links'
>  zij.
>
> >DAARTOE zal de partij streven naar een RADICALE DEMOCRATISERING (2) (...)
> >2)= hier dus nadrukkelijk als middel neergezet! BA
>
>  Neen dus: het is een doel. Behalve uit de formulering zelf blijkt dat
>  ook uit wat volgt...
> >Ten aanzien van de MIDDELEN welke gehanteerd behoren te worden om deze
> >doeleinden te bereiken...
>  ^^^^^^^^^^
>  ...qed...
>
> >...wordt GEEN SPECIALE VOORKEUR UITGESPROKEN. (3) (...) (3)= dus niet
> >automatisch: staatsrechtelijke hervorming boven of voor alles! (...) BA
>
>  Nu voer je dit op als middel waar het onderdeel zij van het doel (dat jij
>  middel noemt): RADICALE DEMOCRATISERING. Tja...
>
> >De doelmatigheid zal zoveel mogelijk de keuze bepalen, in het bijzonder
> >waar het de mate betreft, waarin de overheid moet worden ingeschakeld.
> >(4) (...) (4)= En waar de overheid geen rol speelt, is Staatsrecht niet
> >meer relevant! BA
>
>  Beide zinnen handelen over het pragmatisme (een middel), niet over het
>  staatsrecht. Het pragmatisme van de vrijzinnig-democraat is de pendant
>  van de ideologie van de sociaal-liberaal.
>
>  Oftewel: je poogt het pragmatisme van het vrijzinnig-democratische ver-
>  leden van D66 te vervangen door de ideologie van het sociaal-liberale
>  heden van de partij door wat te gaan scharrelen met doel en middel.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********