broncode

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je legt het steeds, ook hiervoor, lekker helder uit, Henk!

Sorry dat mijn gedachten ook (te) veel uitgaan naar veel analogieën  :)
Zal mijn persoonlijk deformatie zijn, niet alleen door mijn
afstudeeronderzoek naar kunstmatigeintelligentie en toepassingen...

Wat is de platte digitale representatie van stukjes tekst, beeld en geluid
en de seriële verwerking daarvan toch primitief, gek dat die wijze juist
veelal de norm is geworden in discussies om te begrijpen en niet te
innoveren, en juist door zijn exponentiële explosie in willekeurige
combinaties als bewijs wordt gebruikt
tegen andere nota bene oorspronkelijker en minder primitieve gestructureerde
mogelijkheden...

Fritz


From: "Henk Elegeert" <hmje at home.nl>
Sent: Monday, September 27, 2004 3:36 PM
>
> Hein van Meeteren wrote:
>
> > Joris van den Wittenboer wrote:
> >
> >> Maar stel nu dat niet Joris de hoofdrolspeler is in een
> >> film maar Hein (is nog realistischer ook :-) Dan moet er dus ook een
> >> standaardisatie in de database zitten van Hein op de bank, of in iedere
> >> geval van Hein..... Maar zo moet dus van iedereen een standaardbeeld
> >> zitten
> >> in de "database" die opgeroepen wordt door de kleinere code....
> >
> > Het maakt niet uit of het Joris of Hein is. Dat zijn analoge begrippen.
> > Afgebroken tot digitale blokken en brokken kan er wel degelijk een grote
> > mate van overlap in het beeld van Joris en Hein zitten. Het gaat immers
> > om de pixel-opbouw/configuratie.
>
> Goed gezien Hein. Maar slechts de werkelijk zich wijzigende
> pixel. Kijk, dat die verschuift, tja daar heb je alle
> infomatie al van in je 'database' of tijdelijk geheugen
> staan, en met een teller kunnen alle (zich niet wijzigende)
> rustig verplaatst worden. Daar heb je geen kilbytes aan aan
> beeldinformatie voor nodig. Die is immers al 'vertaalt'.
>
> Zoals ik het nu zie.
>
> > hoeveel informatische (enen en nullen) overlap zou er
> > inzitten? Ik denk meer dan 70%.
>
> Veel meer. Maar film is in feite niet meer dan zich
> werkelijk wijzigende pixels. Voor weweging kun je slim de
> reeds gebruikte hergebruiken. Daar is slechts geringe
> informatie voor nodig, maar niet de informatie zelf.
>
> Wel weer andere (gecodeerde) informatie, uit de sleutel.
>
> Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********