broncode

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On zondag, sep 26, 2004, at 04:42 Europe/Amsterdam, Henk Elegeert wrote:

> Nee. Het gaat niet om compressie.

Volgens jou eigen norm kun je daar geen
uitspraak over doen, want je kent het
apparaat niet.

> Bovendien beschikken we nog niet over het systeem van Jan
> Sloot en weten we derhalve nog niet hoeveel de totale opslag
> van alle films ter wereld dan bedraagt.

Daarvoor gaan we af op Sloot.
Er was een engine van 370Mb, en vervolgens
gingen de sleutels voor de films op een kaartje
van 64Kb.

> Doe dat. Het octrooi al gelezen, Erik?

Ik heb begrepen dat er wat oude octrooien zijn
uit 1997 en 1998 waarin Sloot zelf een compressie
van een factor 8 zou claimen.
Verder heb ik de abstracts van twee patenten gezien.

>> Stel dat het Sloot-systeem werkt voor 1 film, van een
>> uur. Normaal neemt die toch wel een paar gigabyte in beslag.
>
> 64 Kb hadden we net afgesproken.

*Normaal* neemt die een paar gigabyte in beslag.
Bij Sloot niet. Bij Sloot is de sleutel 1Kb groot, of 4Kb.
En staat op een kaartje van 64Kb. Waar dus 16 of 64
sleutels op passen.

> Jan Sloot met zijn techniek tot maximaal 64 KB (immers net
> met je afgesproken)

Nee Henk, op dat kaartje staat alleen de sleutelcode.
Niet de film. Citaat: "On reading back from memory,
address codes are passed to the processor (E) which,
with memory (D) re-assembles the pixel stream to
produce video output."

>> Het Sloot-systeem bestaat uit een engine van 370
>> megabyte, en een sleutel die op een kaartje van
>> 64 Kb past.
>
> Waar komt die engine van 370 megabyte vandaan?

Uit de beschrijving van Sloot. Hij beweerde dat hij alle
informatie uit alle films kon vastleggen in 5 algorithmes
van 74Mb elk. Vijf keer 74Mb is 370Mb, dacht ik.
Bij afspelen worden die 5 algorithmes aangesproken
volgens een voor elke film unieke sleutel van 1Kb of 4Kb.

> Het gaat om het coderen van data en het opslaan daarvan.

Ja, de Nederlandse taal blijft boeiend.
Zoals ik al schreef, of je het nu coderen noemt,
of sloteren, of hiemphampen, als het resultaat
een *verkleining* is van de omvang van het
bestand bij min of meer gelijkblijvende kwaliteit
heb je het over compressie.

>> Via het Sloot-systeem kan een film die als MPEG2
>> nog 3 gigabyte in beslag neemt, worden opgeslagen
>> op 370 Mb, plus 4 Kb. Op 370.004 Kb dus. Accoord?
>
> Nee, want ik gebruik het systeem van Jan Sloot en kom tot
> maximaal 64 Kb omdat we dat hebben afgesproken.

Sorry Henk, je hebt er helemaal niets van
begrepen.
Ook Jan Sloot heeft nooit beweerd dat hij
een film kon opslaan op maximaal 64Kb.

"On reading back from memory, address codes
are passed to the processor (E) which, with
memory (D) re-assembles the pixel stream to
produce video output."

Het systeem bestaat dus tenminste uit een manier
om address codes op te slaan (sleutel), en een
processor die de address codes leest en met
behulp van al in een geheugen opgeslagen gegevens
het beeld synthetiseert. (engine)


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********