Arbeidsproductiviteit als leugen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Niks bijzonders, Mark, was heden ook een bericht van het CBS...

En verder biedt het stakeholder model in potentie meer participatie. Dat je
daar actief in moet zijn, politiek, economisch, via vakbonden of Or enz.,
is natuurlijk logisch, maar het is in ieder geval zo dat niet steeds *een*
belangengroep wordt bevoordeeld. Dat zou je als D66-er toch moeten aanspreken.

hv,u
------

At 07:59 24-9-04 -0700, you wrote:

><-----Original Message----->
> >From: Henk Vreekamp
> >
> >In Nederland wordt economische groei, zoals nu, meestal gerealiseerd door
> >stijging van de export en naar ik begrijp niet door arbeidstijdverkorting.
>
>Goh, verbazingwekkend. Zou mooi zijn, minder werken, meer opbrengst.
>
> >Economische groei staat deels los van stijgende arbeidsproductiviteit - wie
> >goedkoper produceert kan meer verkopen
>
>Henk nogmaals, dat geldt slechts bij een arbeidsproductiviteit per jaar,
>niet per gewerkt uur. Bij de laatste indicator doet Nederland het
>uitstekend, maar bij de eerste barslecht.
>
> >Over het Rijnland-model kan ik alleen zeggen dat het beter is dan het
> >Amerikaanse omdat het stakeholdermodel meer participatie van alle partijen
> >garandeert.
>
>Ja heeft meer potentie, ben ik het zoals eerder gemeld mee eens, maar de
>praktijk laat zien dat het allemaal nog niet zo best is. Handjeklap tussen
>werkgevers en werknemersbonden, vriendjesnetwerk bij het toebedelen van
>commisariaten en dus indirect ook bestuurdersbaantjes. Aandelenhouders die
>geen enkele invloed hebben op hun geinvesteerd vermogen. Vooral ook niet
>op de miljarden uit de pensioenfondsen. Zeer beperkte rechten voor
>consumenten. Het Nederlandse model is een model van achterkamertjes, dus
>geen transparantie, macht aan de bestuurders en vriendjespolitiek. De
>echte (individuele) stakeholders staan buitenspel. Vandaar mijn CDA
>typering, en die past inderdaad ook velen in vooral de PvdA en de VVD. Dat
>jij dat model verheerlijkt betekent dat je niks op hebt met het
>liberalisme en je ontpopt je tevens tot een anti-democraat.
>
> > Daar zou je als D66-er toch blij mee moeten zijn!
>
>Zie boven. Er is nog een wereld te winnen voor de echte liberale
>vrijzinnig-democraten.
>
>Jij roept wel
> >steeds dat een en ander "CDA-achtig" is, maar volgens mij mag je dan ook de
> >PvdA, GL en SP noemen.
>
>Is waar, en vergeet de VVD niet
>
> >
> >Het Europese model etc. "isolationistisch" noemen, is natuurlijk onzin.
> >Waarom zou een continent geen eigen beleid kunnen voeren?
>
>Dus eiegen beleid voeren is isolationistisch. Maak het niet nog gekker Henk.
>
>Of zouden we het
> >heden meest explosieve economische systeem, het wilde kapitalisme van
> >China, moeten volgen?
>
>En dat is geen isolationistisch systeem?
>
> > Je bent dus een ras neolib en op z'n minst kortzichtig.
>
>In de ogen van een anti-liberaal vat ik dat maar op als een compliment.
>
> > Ik breek deze draad maar af, we worden het im Grossen toch niet eens, en
> > verder zien we ook niemand van dit forum invallen.
>
>Da's waar, dan zijn we het hier dan toch in ieder geval over eens...
>
>Groeten,
>Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********