broncode

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On zaterdag, sep 25, 2004, at 12:43 Europe/Amsterdam, Hein van Meeteren 
wrote:

> Erik van den Muijzenberg wrote:
>
>> Stel: ik geef honderd koks hetzelfde recept.
>> Allemaal gaan ze aan de slag. Smaken de 100
>> gerechten die het resultaat zijn allemaal hetzelfde?
>> Nee.
>
> Wacht even, je geeft een andere uitleg aan het begrip recept.

Nee. :-)

> Mijn "recept" is een standaardhandeling in de keuken,
> of een gestandaardiseerde serie van handelingen.

Dat kan niet. :-)

> Ingrediënten kan je ook standaardiseren/coderen.

Dat kan niet. :-)
Ingrediënten zijn niet identiek.
Koks zijn niet identiek. Handelingen
zijn niet identiek. :-)

> De broncode wordt dan een slimme combinatie van variatie en standaard: 
> de codes sturen als het ware de standaardhandelingen en standaard 
> ingrediënten aan. De kok zelf geeft "couleur locale"

Dat is nou precies het verschil tussen een
recept en een manier om alle films van
de wereld te coderen.
Daarom zei ik: de analogie is goed om te
laten zien waarom het kastje van Sloot
*niet* werkt.
Interpretatie van een basisrecept is in
de keuken regel, maar is onvergeeflijk
voor een codeer-systeem van films.

Je zou toch raar opkijken Hein, indien
je van Pieper een Sloot-kastje zou kopen,
en vervolgens zou de Sloot-codec een
geheel eigen interpretatie geven van
Greenaway's 'The Cook, The Thief, His
Wife and Her Lover'.

>  Een term als 'voeg vijf eieren toe' is wel beknopt,
>> maar niet exact. Want het ene ei is groter dan het andere
>> en het ene ei smaakt anders dan het andere.
>
> Die smaakverschillen zijn irrelevant

Zelfs in de keuken zijn smaakverschillen
relevant.
Als je films gaat coderen/comprimeren
zijn verschillen onvergeeflijk.

> want behoren tot het domein van de eter, niet de kok.

Ah, dus als jij door de Sloot-codec een
geheel andere versie van Greenaway's
'The Cook, The Thief, His Wife and Her
Lover' voorgeschoteld zou krijgen, zou
je zeggen: "dat is niet erg, want dat is
het domein van de kijker, en niet van de
codec"?
Maar ik ben bang dat dat in de industrie
toch niet zou worden gewaardeerd.
Daar gaat het nu juist wel om een
exacte replica van het origineel. Om
identieke kopieën..

> De grootte van het ei valt wel te coderen, die is namelijk al 
> gestandaardiseerd in cijfers (door de pluiveehouderij) .

Die eieren zijn niet gelijk. Die worden binnen
een bepaalde norm als even groot beschouwd.
Dergelijke inexactheid tolereren we in de
keuken, maar kunnen we niet tolereren bij
het comprimeren van films, snap je?

> Doet me denken aan een grapje (mag ik?).

Natuurlijk.

Het was vooral grappig, omdat de grap over
de met getallen gecodeerde grappen zo
ongeveer het eerste is waar Peter Olsthoorn
mee aankomt in het interview dat hij had
met een autoriteit op het gebied van
compressie. Zie:
http://www.netkwesties.nl/editie109/artikel1.html
http://www.netkwesties.nl/editie109/DeBroncode-SchouhamerImmink.wma
http://www.netkwesties.nl/editie109/DeBroncode-SchouhamerImmink.mp3

(Merk op dat een getal in deze grap wel een sleutel
is voor het oproepen van een grap, maar niet -
zoals in het Sloot-systeem wordt geclaimd - voor
de exacte reproductie ervan.)


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********