broncode

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martin,

Dank voor je duidelijke en verhelderende uitleg. Het onderscheid tussen bit
en byte was me ontgaan, maar nu moet ik ook maar even doorbijten en het boek
gaan lezen. Maar er blijft toch wel iets raadselachtigs in zitten. Stel: je
gaat niet uit van 0 en 1 als basiswaarde, maar van 0,1,2, en 3 (geen ja,
neen, maar ja, neen, als-dan, of), waar kom je dan terecht, als je dit
allemaal kan ontwikkelen. Als je dat werkelijk lukt, kun je het menselijk
brein op een harde schijf vastleggen. Of 16 speelfilms op een schijfje. Maar
goed, mijn vrouw heet niet Van de Wal en ik niet In de Sloot.

Groet,

Tjerk
----- Original Message -----
From: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
To: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>; <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, September 24, 2004 9:42 PM
Subject: Re: broncode


> Tjerk Jouwstra wrote:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > <knip>
> > Ik heb daar nu niets van begrepen en zit nu met twee vragen: 1*Is die
> > broncodethriller pure flauwekul en 2*hoe zit dat met die bites en
> > waarom zou je niet met een logaritmisch verantwoorde code op 64 KB
> > niet 16 speelfilms kunnen opnemen (en voor de Philipsdirectie laten
> > afspelen, wat echt gebeurd schijnt te zijn). Is die Pieper echt zo
> > dom; want dan begrijp ik ook waarom hij wellicht minister onder
> > Wilders wil worden.
> >
> > Groet,
> >
> > Tjerk
>
> Tjerk,
>
> een bit is de kleinste eenheid van informatie binnen een computer. Denk
aan
> een schakelaar die maar twee standen kent, aan of uit. Een bit kan twee
> waarden aannemen, 0 of 1. Acht van die bits tesamen wordt een Byte
genoemd.
> Hoeveel waarden kan zo'n Byte nu aannemen: 2^8 (twee tot de achtste) ofwel
> 256.
>
> Die zogenaamde uitvinding van meneer Sloots zou een compressiefactor van 1
> miljoen op 1 kennen. Dat wil zeggen dat een MP3-tje van zeg 1 MB zou
kunnen
> worden vastgelegd in een bestandje van... 1 Bytes.
> Een Byte biedt 2^8=256 verschillende mogelijkheden, ten enenmale
onvoldoende
> om daaruit het oorspronkelijke bestand weer te reconstrueren.
>
> Blankesteijn had het ook over 'codering'. Je zou iedere pagina van
> bijvoorbeeld een boek een bepaald cijfer mee kunnen geven, aan de hand
> waarvan iemand anders de originele pagina dan weer op kan zoeken. Dat
levert
> op zich hele, hele hoge compressiefactoren op (Een codespecialist van de
MID
> of de AIVD kan je er meer over vertellen). Maar dan heb je wél nog steeds
> tenminste een exemplaar van dat boek nodig, en haal je dus nooit die
> compressiefactoren.
> Het supergeheime kastje, dat niemand buiten de uitvinder mocht openen, en
> waarmee de demo's werden gedaan bevatte (mijn speculatie...)
waarschijnlijk
> een harddisk van een paar GB waarop die prentjes (filmfragmenten) waren
> opgeslagen. Simsalabim.
>
> De oorspronkelijke investeerder was meen ik een grote keukenboer die van
> computers en de wijze waarop gegevens worden opgeslagen en gecomprimeerd
> geen toeter verstand had.
> Waarom Pieper, Wang c.s. zich hebben laten beduvelen?
>
> Greed.
>
>
>
> Martin Lentink
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********