Arbeidsproductiviteit als leugen

[edebets1 at EURONET.NL]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk,

Het feit dat de arbeidsproductiviteit in de USA en Frankrijk zo laag is komt
omdat er meer over het werk geleuterd wordt dan dat er daadwerkelijk gewerkt
wordt. Ik werk sinds 3 jaar bij een Franse firma, ik denk dat ik daar in 3 jaar
tijd meer vergaderd heb dan in de daaraan voorafgaande 7 jaar in een
gelijkwaardige functie bij een Nederlands bedrijf....
(Dan nog afgezien van het feit dat Fransen maar 35 uur per week werken en wij
hier in Nederland 36 uur...)

Ernst Debets
Zaanstad



Quoting Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Soms word ik een beetje moe, Democs, van al dat geleuter dat de Nederlandse
> arbeidsproductiviteit te laag is, moet groeien etc. En dat geleuter
> geschiedt dan precies op het moment dat de arbeidsvoorwaarden van CAO-ers
> worden aangetast door de huidige negatieve regering
> Balkeneind-Zalm-DeGraaf. Zoals langer werken voor hetzelfde loon om
> zogenaamd de arbeidsproductiviteit nominaal (zonder innovatie) op te
> krikken.
>
> Toch wat feitjes, al was het maar het boek "The State of Working America"
> dat op de Amerikaanse Labour Day (6 september) uitkwam (zie website
> Economic Policy Institute).
>
> In een hoofdstuk staat een vergelijking van de US met 19 andere OECDlanden.
> Een puntje: in de US is de arbeidstijd per jaar gemiddeld 1815 uur, in
> Belgie 1559, in Nederland 1340. Maar de arbeidsproductiviteit is in de US
> toch veel lager!
>
> Bij een a.p. in de US van 100 in het jaar 2002 bedroeg de a.p. in Nederland
> 106 en in Belgie zelfs 111. Daarentegen in de UK slechts 79, Oostenrijk 96,
> Denemarken 95, Finland 84, Portugal 51, Spanje 74, Zweden 95, Frankrijk 72
> en Zwitserland 81.
>
> Kunnen we de regering als volk niet arresteren en tezamen met hun politieke
> knechtjes in die nieuwe 8000 cellen plaatsen? Het zijn immers toch maar
> leugentypes die zich gedragen als die oosterlingen voor 1989. Wanneer valt
> bij ons de Muur van Goedgelovigheid?
>
> Voor onze goedgelovige neoliberale dwazen noteer ik nog even
> http://www.epinet.org/newsroom/releases/2004/08/Int1SWAPreview.pdf
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********