Betuwelijn

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Elegeert wrote:
<knip>
>>
>>
>> Gelukkig hoef ik dat niet te bepalen ;-)
>> De parlementaire mores schijnen te zijn dat je bij een geschil je
>> zetel opgeeft.
>
> Niet echt. Er wordt juist -ten onrechte- veel druk
> uitgeoefend om daarvan afstand te doen. Partijpolitiek
> belang!! Niet voor de kiezer, want die verliest zo elke kans
> op vernieuwing rijdens de rit.

Hé Henk, dat _zeg_ ik toch? "De parlementaire mores schijnen te zijn dat je
bij een geschil je zetel opgeeft."...........

>
>  >De praktijk is, zoals we de laatste jaren hebben kunnen zien,
>> anders...
>> Dus heeft Wilders formeel het recht om zijn zetel te blijven
>> bezetten? Ja, volgens de Kieswet heeft hij dat.
>
> Meer of anders is dan toch niet van toepassing? Hij is nu
> volksvertegenwoordiger volgens de wet, en ja toevallig ook
> nog lid van de VVD. Was!

Sorry Henk, maar da's onzin. Zonder een VVD die hem op die lijst had gezet
(en dat gebeurt daar iets anders als bij ons heb ik begrepen), had Wilders
nooit in de Kamer gezeten. Lees deze draad nog even door, daar waar Fritz en
ik het hadden over de Kieswet en zo...

>
>  >  Of het vervolgens ook moreel en uit
>> democratisch oogpunt te verdedigen valt? Volgens mij niet.
>
> Je legt het niet uit. Maar ik snap dat nu niet. Juist vanuit
> democratisch oogpunt kan het niet zo zijn dat een (gekozen
> hoor!!) volksvertegnwoordiger (door de eigen partij, nota
> bene, de VVD zelf ook nog !!! ) monddood dreigt te worden
> gemaaakt.
>

Kijk, over dat "(gekozen hoor!)", daar gaat het nu over. Wilders zit in de
Kamer vanwege het feit dat hij op een lijst stond, waarop een zodanig aantal
stemmen is uitgebracht, welk uiteindelijk zodanig is overgeheveld, dat zelfs
Wilders werd geacht gekozen te zijn. Op Wilders zelf zijn naar ik meen zo'n
5000 stemmen uitgebracht. Een respectabele vrindenkring, toegegeven, maar
ver beneden de kiesdrempel.
Opnieuw, lees mijn discussie met Fritz eerder in deze draad.

>> Maar die afweging
>> maakt hij zelf. En wellicht doen de kiezers daar bij de volgende
>> verkiezingen, zo hij daar aan mee zou doen, een uitspraak over.
>
> Precies. Kan het democratischer? Hij stelt zich op als
> volksvertegenwoordiger die zich niet monddood wenst te laten
> maken door niemand niet. Ook de eigen partij niet. Daarmee
> voldoet hij wel wat dit kabinet voor ogen had, nl. duaal. En
> ja, daar kun je op afgerekent worden. Wilders pakt die
> handschoen op en de rest van de VVD trekt zich laf terug in
> eigen schulp, en tegen de eigen (partij) principes in.
<knip>

"Volksvertegenwoordiger"? Van wie dan? Van die 5000 vrinden? Waarvan het
bovendien buitengewoon kwestieus is of die ooit op heb hadden gestemd als
hij _niet_ op de VVD-lijst had gestaan?

Kijk, dat Wilders het recht op een mening, en het recht die te uiten, niet
kan worden ontzegd, daar zijn we het wel over eens. Maar over de
democratische legitimatie van volksvertegenwoordigers, zo merk ik, nog lang
niet.


Martin

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********