Inhaalslag door rest EU

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De echte arbeidsprocuctiviteit per werkende moet omhoog, door vooruitgang, innovatie, technologische ontwikkeling.

In ons land ligt de arbeidsproductiviteit van werkenden, per uur, redelijk hoog, volgens sommigen te hoog. In de VS volgens sommigen lager.
Anderen zeggen dat onze innovatie stil ligt, door loonmatiging met name.

Ik vind het knap dat niet alleen de productie en het inkomen macro wordt gemeten, maar dat er uren worden geteld. Hoe doen ze dat??

De totale arbeidsproductiviteit is hier echter veel lager, omdat we veel minder werken.

De makkelijkste manier om de arbeidsproductiviteit van werkenden, per uur, te verhogen, is zoveel mogelijk mensen niet laten werken.
Zo houden wij onszelf graag voor de gek. Kijk eens: er werken nog minder mensen nog minder uren, zie de arbeidsproductiviteit (per uur) eens stijgen.

Wil je vergelijken, dan moet je de productiviteit per uur vergelijken, van hetzelfde werk. En onder gelijke omstandigheden. Langer werken heeft effect, hoeveel dagen ook.

Als je warme, persoonlijke dienstverlening, en steeds meer minst gewilden op de arbeidsmarkt aan de kant zet, dan schiet de arbeidsproductiviteit van degenen die nog werken gemiddeld flink omhoog, ook per uur, want je gooit de minst productieven er uit.
Anderzijds omdat ze te veel werken (veel overuren maken), daalt hun eigen hogere arbeidsproductiviteit dan die van eruit gewerkten, per uur.

Dus, of de gemiddelde productiviteit van alle mensen ook stijgt, per uur?



  From: Mark Giebels 
  To: fritz at rikxoort.demon.nl ; D66 at nic.surfnet.nl ; vreekamp at knoware.nl 
  Sent: Wednesday, October 27, 2004 5:33 PM
  Subject: Re: Inhaalslag door rest EU



  <-----Original Message-----> 
  >From: Fritz van Rikxoort
  >Henk,
  >
  >Er wordt steeds helder of niet onderscheid gemaakt, tussen de productiviteit
  >van diegenen die werken, en de gemiddelde productiviteit van wel en niet
  >werkenden. Wordt er gemiddeld minder gewerkt, dan stijgt de ene
  >arbeidsproductiviteit, en daalt de andere.

  De 'gemiddelde productiviteit van wel en niet werkenden' is hetzelfde als de productiviteit van werkenden, omdat de arbeidsproductiviteit per gewerkt uur wordt berekend. Wat jij waarschijnlijk bedoelt is het Brutto Binnenlands Product per hoofd van de bevolking. En dan heb je inderdaad een punt. De arbeidsproductiviteit is een leuk speeltje, maar het zegt weinig tot niets over de 'staat van de staat'. Laten we onszelf niet rijk of arm rekenen op basis van de arbeidsproductiviteit. En dus heeft Henk wel degelijk deels gelijk... Deels, want vele links georienteerden en Henk zelf doen dat ook regelmatig, alleen dan de andere kant op. Maar goed, die discussie hadden we al gehad.

  Groeten,
  Mark Giebels

  >
  >Misschien is het dus helderder te pleiten voor én een hoge productiviteit
  >per werkende (vooruitgang, welvaart en welzijn) én een hoge gemiddelde
  >productiviteit van burgers, ofwel meer of voldoende werk en een betere
  >

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********