Artikel: Sociale partners komen met manifest: Basisuitkering voor allen

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op zich wel interessant, zo'n schets van het politieke krachtenveld.

Maar is het niet beter te kijken naar wat de 'gezinsdenkers' van het CDA
aan valide input voor de discussie hebben?

Het manifest noemt 3 fasen: opvoeding/opleiding, productief, pensioen.

Maar je kunt toch niet ouders en kinderen in een gezin slechts als
individuen beschouwen. De ouders moeten tijd en energie en geld hebben
om hun kinderen op te voeden. De 'credits' die iedereen in de fase
opvoeding/opleiding heeft zijn niet alleen voor formeel onderwijs, maar
ook voor de minder formele en graag gegeven maar toch niet geringe
investering die nodig is om een kind groot te brengen.

Daar moet je rekening mee houden, bijvoorbeeld doordat ouders met jonge
kinderen met behoud van inkomen minder uren mogen werken (zoals nu het
zwangerschapsverlof er is, maar dan uitgebreider en flexibeler). Of geld
voor hulp/oppas/kinderopvang. Dat er nogal verschillend tegen de de
klassieke man werkt/vrouw thuis oplossing aangekeken wordt zal duidelijk
zijn. Moet de staat zo'n keuze respecteren of juist volstrekt niet
ondersteunen?

Bart Meerdink

Fritz van Rikxoort wrote:
>
> De Geus, die jij, niet alleen, wil vervangen, is van het CNV en CDA en wil
> uiteraard nooit meedoen aan een gesprek over de invoering vande gelijke
> individuele rechten die het plan voorstaat en daarmee de eindelijke
> afschaffing van de nu nog jaarlijks boventrendmatig toenemende miljarden
> inkomensoverdrachten van alleenstaanden en tweeverdieners naar kostwinners
> en hun vrijwillig niet werkende partners. Zoals ook de even christelijk
> "sociale" oude stroming van Wim Kok daarover praten altijd torpedeerde.
>
> Maar deze strijd wordt nu dus ook weer vanuit de FNV en PvdA en intern zelf
> gevoerd, en als dat tot een echte doorbraak leidt kan de vakbeweging en de
> PvdA scheuren in een christelijk "sociaal" conservatief blok voor "het"
> gezin (lees niet werkende partner), dat geen verschil in opvattingen kent
> met het sociale CDA, en zo de weg vrij maken voor een echte, moderne
> sociaal-liberale coalitie, niet tegen kostwinners/"gezinnen", maar ook en
> gelijkwaardig voor de grote meerderheid van alle anders levenslopenden.
> Zoals een planindiener en een verdediger op de radio vandaag zei: de PvdA
> blokkeerde onder Kok in Paars elke discussie over een visie op de toekomst
> en had een wapenstilstand met de VVD en modderde dus acht jaar maar wat aan
> met visieloze boekhoudkunsten. De planindieners achten de weg nu echter
> vrij
> omdat die wapenstilstand over een stelselwijziging immers nu niet meer van
> kracht is.
>
> Niet met de PvdA inderdaad, maar het CDA...
>
> Het CDA heeft zoals ik eerder meldde uiteraard aan het regeringsplan
> voor de
> nieuwe basiszorgverzekering voor alle Nederlanders weer heel gecompliceerd
> en uitvoeringstechnisch bureaucratisch, cumulatieve inkomensoverdrachten
> naar hun kostwinners weten toe te voegen. En zal ongetwijfeld zoals altijd
> in alle eerdere gevallen waarin ze daarin slaagden de afgelopen jaren,
> coalitiedwang of -dreiging toepassen om haar zin te krijgen. Kostwinners
> gaan uiteraard automatisch de laagste inkomensafhankelijke
> ziektekostenpremies betalen, met een gratis meeverzekerde partner waarvoor
> geen inkomensafhankelijke premie verschuldigd is, daarnaast wordt de andere
> helft, de nominale premie, een essentieel doel van het plan nota bene, voor
> de vrijwillig niet werkende partner bijna geheel door anderen betaald, voor
> "gezinnen" vanaf het sociale minimum, met slechts 4% van het meerdere
> inkomen aflopend tot pas zelf betalen van die 1000 euro jaarpremie vanaf
> een
> inkomen van maar liefst ca. 40.000 euro, zeg maar bijna een ton in
> guldens... Een dubbele inkomensoverdracht van (ook armere)
> alleenstaanden en
> tweeverdieners naar niet werkend verdienende partners dus, via zowel de
> inkomens- als de nominale premie.
> Alleenstaanden betalen al vanaf hun lagere sociale minimum bijna geheel hun
> nominale premie, en de volle vanaf ca.25.000 euro per jaar, tweeverdieners
> betalen uiteraard automatisch veel meer inkomensafhankelijke premie en
> mogen
> net als voor vrijwillig niet werkende partners de kostwinnerssubsidie voor
> de nominale premie aanvragen. Kortom alles omgekeerd aan het ingediende
> plan
> uit de Volkskrant met individuele rechten en plichten zonder
> afhankelijkheid
> en partnertoets. En het effect van een individuele nominale premie als
> tegenwicht voor het afwentelen van kosten op anderen via lagere
> inkomensafhankelijke premies voor de meeste zo niet bijna alle kostwinners
> onschadelijk gemaakt door per tienduizend euro extra inkomen slechts 400
> euro alleen in naam nog nominale premie alsnog te laten betalen. De
> trukendoos wordt alsmaar groter...
>
> Fritz

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********