Kritiek Kamerleden ergert rechters

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Hein,

Ik waardeer jouw precieze kennis van de organisatie t/m mediation,
maar ben los van de verantwoordelijkheid en macht en het oordeel over OM
niet helemaal overtuigd van de onafhankelijkeheden in de praktijk. Jij kunt
vast iets zinnigs zeggen over belangenverstrengelen in het kleine wereldje
rechters, officieren en advocaten, rechters die zelfs directe collega's
beoordelen, advocaten die ook regelmatig rechter zijn en collega's vanuit
verschillende rollen tegenkomen, en zelfs formeel de onafhankelijkheid van
het beoordelen en controleren van de rechterlijke, justitiële en
advocatenmacht. Het zou mij een lief ding waard zijn als zelfs de schijn van
belangenverstrengelingen door onderlinge zelftucht ipv onafhankelijker
tuchtrechtspraak en het onderling combineren van verschillende rollen in de
rechtspraak beter en strenger geregeld zouden worden. En als de benoeming
van rechters en officieren minder uit en door eigen kring of slechts door
een moeizaam gecontroleerde minister gebeurden, maar in opener procedures
waar ook niet-intimi namens de burgers of het parlement een stem hadden.
Tenslotte vind ik de rol van het parlement in het controleren van de
minister in zijn benoemingen of vervanging een onduidelijke kwestie, wij
kennen geen heldere pratkijk waarin hoofdofficieren weggestuurd en vervangen
worden als het volk of haarvertegenwoordiging dat wil. Het is me allemaal te
veel ons kent ons, tot en met de coalitiebelangen rondom het controleren van
de minister in zijn bevoegdheden en benoemingenbeleid, laat staan rondom de
"onafhankelijke" rechters en advocatenrechters die elkaar zo goed kennen en
belangen delen waar ze elkaar steeds weer tegen zullen komen.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "Martin Lentink" <martinlentink at d66gelderland.nl>
Cc: "Bart Meerdink" <bm_web at xs4all.nl>; "Discussielijst over D66"
<D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, October 20, 2004 5:21 PM
Subject: Re: Kritiek Kamerleden ergert rechters


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Martin Lentink wrote:
>
>>> Officieel dat van de rechterlijke macht óók!
>>
>> Nou neuh. De rechterlijke macht valt hiërarchisch onder niemand.
>
> Dat is  niet geheel juist. Tot en met 1 januari 2002 viel de
> rechterlijke organisatie onder Minister van Justitie. Nu onder de Raad
> voor de Rechtspraak. De instelling van de Raad voor de Rechtspraak vond
> zijn beslag op 1 januari 2002 tezamen met de invoering van integraal
> management binnen de gerechten. Deze veranderingen maken deel uit van
> een omvangrijke moderniseringsoperatie. Uiteindelijk moet dat leiden tot
> een rechterlijke organisatie die slagvaardiger kan reageren. De
> noodzakelijke wijzigingen van de Wet op de rechterlijke organisatie zijn
> opgenomen in twee wetten, namelijk de Wet organisatie en bestuur
> gerechten en de Wet Raad voor de rechtspraak. De rechterlijke macht valt
> dus hierarchisch gezien onder deze Raad.
>
>> Daarom is het OM ook een gedeconcentreerde dienst. De minister mag niet
>> zélf aan het vervolgen slaan. Maar de minister blijft bevoegd
>> aanwijzingen te geven, en daarvoor blijft hij uiteraard politiek
>> verantwoordelijk jegens 'kamerlidjes'.
>
> Zeker. Met grote terughoudendheid.
>
>> Waar de kritiek op van Baalen, en ook op Bert Bakker zich op zou moeten
>> richten is dat zij nu niet hetzelfde moeten doen als Driekus van
>> Wijkersloot in het begin van het jaar. Zolang een vonnis nog niet
>> definitief is, moet een Kamerlid zich onthouden van commentaar.
>
> Zeker, dat óók. Maar ik persisteer: deze kamerleden moeten de Minister
> ter verantwoording roepen, niet het OM zelve. Maar laten we vanavond met
> z'n allen naar NOVA loeren, want daar gaat schreeuwlelijk van Baalen
> zich verdedigen.
>
>> Van Baalen mag dan wel beweren dat de zaak niet meer onder de rechter
>> is, maar de rechtswegen zijn nog verre van uitgeput.
>
> Inderdaad, goed punt. We hóeven het "sub judice'principe niet te
> respecteren, maar het fatsoen gebiedt ons dat wel te doen.
>
>> Helaas weer een stapje in het naar de verdommenis helpen van onze
>> rechtstaat.
>
> Ja, en dat onder de bezielende leiding van een ex pro patrialid dat
> verdachten liederen bralde in de heerensociëteit. Waaraan een democratie
> niet tenonder kan gaan....
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********