vreemde homo's

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik zei slechts dat het "treurig" is dat een liberaal 40 jaar na dato iets 
moet herhalen. Niks "verbod" dus. Dat jij dat zo interpreteert, wekt bij 
mij het vermoeden dat je zelf ook anti-homo bent. Daar ben je vrij in, maar 
matig je dan tegenover anderen.

hv,u
------
At 11:12 15-10-04 +0200, you wrote:
>Henk Vreekamp wrote:
>
>>Het lijkt positief, dat individueel desavoueren van de multicult, maar
>>eigenlijk is het diep treurig dat een D66-er veertig jaar na de
>>normalisering van de homo's dat nog eens moet benadrukken tegenover de
>>immigranten en hun nazaten.
>
>Wat wil je zeggen, Henk? Dat een overtuigd Christen of Moslim níet het 
>recht heeft op een eigen mening? Dat je niet vrijelijk mag menen en uiten 
>dat je homosexualiteit onnatuurlijk vindt? Dat het huwelijk het domein is 
>man en vrouw? Is die mening tegenwoordig *Verboten*  door de liberale 
>Jihadstrijders? Moet iedereen de D66-norm overnemen, zoals iedereen de 
>democratie moet worden *ingebombardeerd* door de VS? Begrijpen jij en je 
>D-66 vrinden het principe van de vrijheid van godsdienst en meningsuiting 
>wel helemaal?
>Lousewies mag met haar roomblanke liberale burgerlijke en democratische 
>achtergrond vinden dat homosexualiteit normaal is, maar dat wil nog niet 
>zeggen dat de hele wereld uit Lousewiesjes moet gaan bestaan.
>Zo'n Buglione heeft álle recht op zijn mening, als goed en orthodox en 
>traditioneel katholiek. En de overtuigd liberaal heeft álle recht daar een 
>goed verhaal tegenover te zetten.
>Er is niets treurigs aan.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********